ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре Горьковской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гришиной М.П. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заёмщика Нефедьева П.П. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Нефедьева П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.06.2017г. между Банком и Нефедьевым П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Нефедьеву П.П. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 350 000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. (ОГРН 1144400000425). 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 36 278,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Нефедьева П.П. умер 19.01.2025г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, согласно которому наследственное дело № заведено у нотариуса И. после смерти Нефедьева П.П., умершего 19.01.2025г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просит суд взыскать с наследника Нефедьева П.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 36 278,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от 13.05.2026г. по гражданскому делу произведена замена ответчика наследственного имущества Нефедьева П.П. на надлежащего ответчика наследника Гришиной М.П. .
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Гришина М.П. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.06.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и Нефедьевым П.П. заключен Договор потребительского кредита №, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее – Тарифы) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – согласно Тарифам банка, Общим условиям (максимальный лимит кредитования 350 000 рублей), срок кредита – согласно Тарифам банка 10 лет (120 месяцев), процентная ставка – согласно Тарифам банка (ставка льготного периода кредитования - 0% годовых, базовая ставка по договору – 10% годовых), льготный период кредитования – 24 месяцев, полная стоимость кредита – 0% годовых; количество, размер и периодичность платежа по кредиту – согласно Тарифам банка, Общим условиям (минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за первый раз выхода на просрочку – 590 руб.; 2-ой раз – 1 % от суммы полной задолженности +590 руб.; третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб., начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Размер неустойки при неоплате ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл 29.06.2017г. ответчику счет № и зачислил на него денежные средства в сумме 350 0000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 29.06.2017г. между банком и Нефедьевым П.П. заключен кредитный договор №, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» являются составной частью договора от 29.06.2017г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет своих обязательств по возврату полученного кредита.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.03.2026г. составляет 36 278,46 руб., из них: 34 598,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 936, 67 руб. – иные комиссии, 742,96 руб. - неустойка на просроченную ссуду
Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у Нефедьева П.П. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Судом установлено, что заемщик Нефедьев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.01.2025г., что подтверждается свидетельством о смерти серии от 23.01.2025г. серии III-CT №.
Согласно ответу на судебный запрос № от 05.05.2026г., к имуществу умершего Нефедьева П.П. нотариусом Иркутского нотариального округа И.- 24.01.2025г. заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону является дочь Гришиной М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство – 22.07.2025г. № № (земельный участок с кадастровым № площадью 498 кв.м.), № №жилое строение с кадастровым №, площадью 47,5 кв.м.), № № (гараж с кадастровым №), № № (автомобиль Ниссан Датсун, <данные изъяты>), № № (денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России), № № (денежные средства на счетах в ПАО Банк ВТБ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что наследником умершего Нефедьева П.П. является его дочь Гришиной М.П. .
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что стоимость унаследованного ответчиком Гришиной М.П. после смерти Нефедьева П.П. имущества превышает размер подлежащей взысканию с него кредитной задолженности. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с наследника Гришиной М.П. задолженности по кредитному договору в размере 36 278 рублей 46 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Гришиной М.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) из стоимости наследственного имущества умершего Нефедьева П.П. задолженность по кредитному договору в размере 36 278 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 13.07.2026г.
Судья О.И. Трофимова