Судья Апкин В.П.
Дело № 2-2044/2026УИД № 38RS0032-01-2026-002192-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 20 мая 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2026 (№ 2-4655/2025) по иску публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к Мордакину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее – ПАО "Банк ПСБ", Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мордакину П.С. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 27 декабря 2022 г. между ПАО "Промсвязьбанк" (правопредшественник истца) и Ответчиком заключён договор о предоставлении кредита на потребительские цели № путём присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц.
Банк предоставил Ответчику кредит в размере 296 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку, определённую в Индивидуальных условиях (базовая ставка 24 процента годовых с возможностью снижения при соблюдении условий личного страхования и предоставления подтверждения). Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
Банк исполнил обязательства, перечислив сумму кредита на счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем 22 июля 2025 г. Банк направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 21 августа 2025 г., однако требование не исполнено.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-2031/2025 от 14 ноября 2025 г. отменён определением мирового судьи от 22 декабря 2025 г. в связи с поступлением возражений должника. После отмены судебного приказа задолженность не погашена.
По состоянию на 13 марта 2026 г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 338 324,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 253 366,24 рублей; просроченные проценты – 84 958,73 рублей.
1 апреля 2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО "Промсвязьбанк" в ПАО "Банк ПСБ".
Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 958,12 рублей, произвести зачёт ранее уплаченной за судебный приказ госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного производства.
Представитель истца ПАО "Банк ПСБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Мордакин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установление правоотношений сторон
В соответствии со статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Факт заключения кредитного договора № от 27 декабря 2022 г. на сумму 296 000 рублей со сроком 60 месяцев подтверждён Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) через систему PSB-Retail, что соответствует части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Графиком платежей предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8 590,64 рублей, последний платёж – 8 320,47 рублей. Процентная ставка установлена в размере 24 процента годовых (с возможностью снижения до 16,5 процентов при выполнении условий личного страхования и предоставления подтверждения погашения иных кредитов). Из материалов дела не следует, что ответчик воспользовался сниженной ставкой.
Факт перечисления кредитных средств на счёт ответчика подтверждён выпиской по счёту №, в которой отражено зачисление 27 декабря 2022 г. суммы 296 000 рублей, а также последующие операции по погашению и начислению процентов.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заёмщиком сроков уплаты платежей.
Ответчик, как следует из выписки по счёту и расчёта задолженности, допускал просрочки, а с 18 декабря 2024 г. прекратил надлежащее исполнение обязательств, в связи с чем Банк 22 июля 2025 г. направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 21 августа 2025 г., что подтверждено копией требования и реестром почтовых отправлений. Требование не исполнено.
Согласно расчёту истца, по состоянию на 13 марта 2026 г. сумма задолженности составляет 338 324,97 рублей, в том числе: основной долг – 253 366,24 рублей, проценты – 84 958,73 рублей.
Расчёт проверен судом, соответствует условиям договора и графику погашения, арифметически верен. Сумма задолженности по основному долгу (253 366,24 рублей) выведена из первоначальной суммы кредита за вычетом внесённых ответчиком платежей в погашение основного долга, что отражено в детализированном расчёте. Сумма процентов (84 958,73 рублей) – это проценты, начисленные на остаток основного долга за периоды пользования кредитом, с учётом произведённых ответчиком оплат.
Ответчик свой контррасчёт не представил, доказательств погашения задолженности не предоставил.
1 апреля 2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО "Промсвязьбанк" в ПАО "Банк ПСБ" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 апреля 2026 г.). Таким образом, истец является надлежащим кредитором.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Банк ПСБ" о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере 338 324,97 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 958,12 рублей, что подтверждено платёжными поручениями (в том числе зачёт пошлины, уплаченной за судебный приказ).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985,12 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к Мордакину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Мордакина Павла Сергеевича (паспорт: №, выдан <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2022 г. по состоянию на 13 марта 2026 г. в размере 338 324,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985,12 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"4" июня 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин