ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Станица Крыловская 22 апреля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ивахненко И.А.
с участием подсудимого Лбимцева О.О., и его защитника – адвоката Маковей А.А., регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лбимцева О.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Любимцев О.О. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В дневное время, в конце октября 2025 года, более точное дата и время не установлена, Любимцев О.О. достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации ограничен, попреки положениям ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии около 350 метров в северо - западном направлении от жилого <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, с которых руками собрал листья, поместив их в имеющийся при себе полимерный пакет. Тем самым он умышленно, незаконно прибрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 90,6 г, после чего, направился к месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил до 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ (вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 18 минуты до 23 часов 58 минут, при проведении осмотра места происшествия, а именно территории двора домовладения № по <адрес>, на земле был обнаружен полимерный пакет с находящейся в нем обрезанной полимерной бутылкой с веществом растительного происхождения, который изъят и помещен в полимерный пакет №, принадлежащий Лбимцева О.О.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование, влажная на ощупь, не измельченная растительная масса желто-коричневого цвета, со специфическим запахом органического растворителя, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Лбимцева О.О. по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), масса высушенного каннабиса (марихуаны), составила 90, 6 гр. и что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, а так же постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Любимцев О.О. свою вину в совершении хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны, признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил строго не наказывать.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Лбимцева О.О. (том 1 л.д. л.д. 52-54), установлено, что он проживает в <адрес>, проживает временно у своего друга Буц Маковей А.А., по адресу регистрации проживает его старшая сестра П.Г.Н. совместно со своей семьей. Ранее он не судим, он часто употреблял спиртные напитки и чтобы меньше выпивать иногда стал употреблять коноплю путем курения, как ее употреблять он знает. Так, примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ, точнее число он не помнит, он решил попробовать употребить коноплю, для чего он в тот же день в дневное время, около 15 часов 00 минут пошел в лесополосу расположенную на окраине в <адрес>, где среди травы нашел произрастающие растения по вешнему виду и по запаху он понял, что данные кусты являются наркотикосодержащими растениями конопля, тогда он с нескольких кустов оборвал верхние листочки и сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего принес их домой на <адрес>. Придя домой приобретенные им листья конопли сложил в обрезанную полимерную бутылку и залили ее ранее купленным им растворителем «РБ», для того чтобы получить так называемый наркотик «химия». После того как она постояла около 30-40 минут, он растворитель слил с бутылки на землю, а оставшиеся в ней части растений конопли так и остались в бутылке, при этом бутылку с коноплей он поместил в пакет и оставил ее на улице в прохладном месте, для того чтобы она не пропала. Пустую бутылку из-под растворителя «РБ» он выбросил где-то во дворе. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он находился дома по <адрес>, в это время он услышал, как его позвали с улицы, он вышел и увидел сотрудников полиции, которые представились и пояснили суть своего прихода, а именно что согласно полученной ими информации он хранит по месту проживания наркотические вещества, так же ему были представлены двое понятых. После чего одним из сотрудников полиции ему были разъяснены его права и обязанности, право на помощь защитника, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что ничего подобного не имеет и не хранит. Далее им добровольно было написано согласие на проведение осмотра территории двора и домовладения, о том, что у него дома хранились наркотики, он не сообщил, поскольку растерялся. Так в ходе проведения осмотра места происшествия, восточнее жилого дома на земле в снегу был обнаружен принадлежащий ему пакет с бутылкой с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество находится в бутылке, он сообщил, что в ней находится принадлежащая ему конопля, которую он ранее залил растворителем для получения так называемой химии. Бутылка с коноплей была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции спросил у него, где растворитель, с помощью которого он готовил наркотик, на что он пояснил, что выкинул две пустые бутылки из-под растворителя во дворе. После чего он провел всех участвующих лиц во двор, где указал на выброшенные им две бутылки из-под растворителя. Указанные им бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Может пояснить, что изъятые у него наркотические средства он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни у кого не поступило, ознакомившись с которым все его подписали, в том числе и он. О том, что приобретение и хранение конопли, является уголовно наказуемым деянием он знал. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Любимцев О.О. подтвердил, при этом отвечая на вопросы суда, показал, что он воспитывался только матерью, отца не было, с 4 класса воспитывался в интернате, так как семья жила бедно, с подросткового возраста подрабатывал, упав с высоты, получил травмы, после чего была удалена почка, до 18 лет имел инвалидность, которую далее не продлевал, так как не были утрачены документы и не было средств, живет в съемной квартире платил 3-3,5 рублей, на жизнь зарабатывает, в основном помогая на саженцах, получает в среднем 15 тысяч рублей, но в сезон может и 30 тысяч заработать. В содеянном раскаялся.
Суд принимает за основу показания подсудимого Лбимцева О.О., данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, поскольку они объективны, даны в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с фактическими обстоятельствами по делу.
Вина подсудимого установлена и доказана в судебном заседании, не только признательными показаниями Лбимцева О.О., а также показаниями свидетелей Б.А.Г., Б.Е.А., письменными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания свидетелей Б.А.Г., Б.Е.А., которые участвовали в качестве понятых.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Г., /л.д. 58-59/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут его и еще одного гражданина пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия. Они прибыли к домовладению № по <адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина домовладения. К ним вышел гражданин, который представился как Любимцев О.О.. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого сообщили Любимцеву О.О., что согласно полученной ими информации Любимцев О.О. хранит у себя дома наркотические вещества. После чего Любимцеву О.О. были разъяснены его права и обязанности, право на помощь защитника, от которого он отказался, после чего Любимцеву О.О. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что ничего подобного не имеет и не хранит. После чего Любимцев О.О., написал согласие на проведение осмотра места происшествия на территории, занимаемого им домовладения и был начат осмотр. В ходе осмотра места происшествия, восточнее жилого дома на земле в снегу был обнаружен пакет с бутылкой с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, Любимцев О.О. сообщил, что в бутылке находится принадлежащая ему конопля, которую он залил растворителем для получения так называемой химии. Бутылка с коноплей была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции спросил у Лбимцева О.О., где находиться растворитель, с помощью которого он готовил наркотик, на что Любимцев О.О. пояснил, что выкинул две пустые бутылки из-под растворителя во дворе. После чего Любимцев О.О. провел всех участвующих лиц во двор, где указал на выброшенные им две бутылки из- под растворителя. Указанные Любимцевым О.О. бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни у кого не поступило. Так же уточняет, что во время проведения осмотра он и участвующие лица находились в месте проведения осмотра, никто никуда не отлучался.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.А. /л.д. 62-63/, который, так же как и Б.А.Г., участвовал ДД.ММ.ГГГГ по адресу по <адрес>, месту жительства Лбимцева О.О., в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства изготовленного из конопли.
Вина подсудимого Лбимцева О.О., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами по делу, это:
рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГКОН ОМВД России по Крыловскому району майора полиции Колмычек Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГКОН Отдела МВД России по Крыловскому району поступила информация, согласно которой Любимцев О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, изготавливает и хранит по месту проживания наркотические средства /л.д. 5-6 /;
рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Крыловскому району ст. лейтенанта юстиции Говоровой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 18 минут по 23 часа 58 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Лбимцева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения во дворе домовладения № по <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в фрагменте полимерной бутылки в пакете черного цвета по внешним признакам схожее с частями астений конопли, две бутылки из-под растворителя. В связи, с чем в действиях Лбимцева О.О. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ/л.д. 9-10/;
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр территории двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерная бутылка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете (пакет №), две бутылки из-под растворителя (пакет № ) /л.д. 12-19/;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам физико-химической экспертизы, из выводов установлено, что представленная на исследование, влажная на ощупь, не измельченная растительная масса желто-коричневого цвета, со специфическим запахом органического растворителя, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Лбимцева О.О. во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной, составила 90, 6 гр./л.д. 35-37/;
протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Крыловскому району по адресу: <адрес>,
<адрес>, осмотрен пакет № с находящимся в нем фрагментом пластиковой бутылки внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90,2 гр., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с находящимися в нем предметами признан вещественным доказательством и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому р-ну /л.д. 66-68, 69, 70/;
протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Крыловскому району по адресу: <адрес>, осмотрен пакет № с находящимися в нем двумя пустыми бутылками из-под растворителя, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с находящимися в нем предметами признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>у /л.д. 71-74,75, 76/;
протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Любимцев О.О., указал точное место, время и способ совершения им преступления/л.д. 87-91/;
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Крыловскому району по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии материалов дела об административном правонарушении № на 30 листах в отношении Лбимцева О.О. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по факту отказа Лбимцева О.О. ДД.ММ.ГГГГ, при наличии признаков и достаточных оснований полагать, что Любимцев О.О. употребил наркотическое средство без назначения врача, при этом, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копии материала признаны вещественными доказательствами /л.д. 124-126, 127, 94-123/.
Вина подсудимого Лбимцева О.О., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается вещественными доказательствами: копией дела об административном правонарушении № на 30 листах в отношении Лбимцева О.О. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, пакет № с находящимся в нем фрагментом пластиковой бутылки внутри которого находиться наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90,2 гр., пакет № с находящимися в нем двумя пустыми бутылками из-под растворителя.
Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, объективные данные, уставленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о виновности Лбимцева О.О., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 2281 УК РФ, действия которого органом дознания квалифицированны, верно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Все добытые доказательства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ, все добытые дознанием доказательства являются допустимыми.
В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов, по результатам однородной судебно-психиатрической экспертизы Любимцев О.О. обнаруживает признаками умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленными неуточненными причинами (F70.09), в применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации о наркомании не нуждается, так у него не выявлено признаков зависимости, данных о наличии психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено, у суда не вызывает сомнением вменяемость Лбимцева О.О., который в соответствии со ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении подсудимому Любимцеву О.О., наказания, суд учитывает, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершено преступление небольшой тяжести против здоровья и общественной нравственности, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Любимцев О.О. холост, иждивенцев не имеет, проживает один.
К данным о личности подсудимого суд относит, в том числе его молодой возраст, а также общественную характеристику, согласно которой Любимцев О.О., характеризуется посредственно, работает по найму, сведения представленные учреждением здравоохранения, согласно которых подсудимый наблюдался у психиатра, у врача-нарколога под наблюдением не состоит, в настоящее время инвалидности не имеет, однако, ранее с 10 лет имел категорию «ребенок-инвалид», в связи с отсутствием почки, признан ограниченно годным к воинской службе, с присвоением категории «в».
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как установлено судом, Любимцев О.О. добровольно сообщил о времени и месте произрастания конопли, части которой он собрал, и хранил в последующем по месту проживания, после чего дал подробные письменные объяснения, действуя последовательно, Любимцев О.О. подтвердил указанные обстоятельства при проведении проверки показания на месте, дал подробные признательные показания, в связи, с чем дознание по делу было проведено в кратчайшие сроки, протокол проверки показаний на месте приведен дознавателем в качестве доказательства, в последующем был использован государственным обвинителем в качестве такового в ходе судебного следствия, подсудимый подтвердил свои признательные показания в ходе судебного следствия, как следует из утвержденного прокурором района обвинительного акта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указано в акте в качестве смягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При назначении наказания для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории преступления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, трудоспособности, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, Любимцев О.О., работает по найму, собственного жилья не имеет, получает доход в среднем от 15 тыс. рублей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений главы 11 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по мере пресечения в отношении Лбимцева О.О., суд приходит к выводу, о необходимости оставления меры принуждения в виде обязательства о явке до даты вступления приговора в законную силу, поскольку, основания послужившие поводом для ее избрания, в настоящее время, не изменились.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с п. 10.1 части 1 статьи 299, п. 4.1 статьи 307 УПК РФ, п. 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о судьбе вещественных доказательств.
Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, поскольку были осмотрены дознавателем, в отношении них проведены экспертные исследования, необходимость в их хранении по отсутствует, они в силу положений ст. 81, 82 УПК РФ могут быть уничтожены без ущерба для доказывания, в силу п.3.ч.1 ст.81 УПК РФ, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся при уголовном деле, либо их копии, с указанием места хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309, с п. 3 ч. 1 ст. 30 УПК РФ, суд также решает вопрос, о распределении процессуальных издержек, как следует из материалов уголовного дела, адвокат Маковей А.А. осуществлял защиту Лбимцева О.О. по назначению суда 2 (два) дня, по вопросу о взыскании процессуальных издержек, подсудимый не возражал, сведения о размере процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания в материалах дела отсутствуют, в свою очередь вопрос о процессуальных издержках может быть решен также в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лбимцева О.О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 2281 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 2338007056, КПП 233801001, ОКТМО 03624000, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крыловскому району), Л/С 04181064850, Р/С 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811603116010000140, УИН:188523260010420000212.
Меру принуждения Любимцеву О.О. обязательство о явке оставить без изменения до даты вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: пакет № с находящимся в нем наркотическим средством, пакет № с находящимися в нем двумя бутылками из под растворителя, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по квитанции №, уничтожить, копии административного материала № по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ на 30 листах в отношении Лбимцева О.О., хранить в материалах дела на весь срок хранения.
В связи с отсутствием оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взыскать с Лбимцева О.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3722 рубля, связанные с расходами по оплате труда защитника Маковей А.А. по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья подпись Т.Н. Береза