ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 12 мая 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., с участием государственного обвинителя прокурора Крыловского района Крамаренко М.В. , с участием подсудимого Зернова В,Ю. и его защитника адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Зернова В,Ю., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Зернов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
Зернов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов на тротуаре около магазина «Тополек», расположенного по <адрес> нашел банковскую карту № АО «Т-Банка», принадлежащую Д.П.В., имеющую функцию бесконтактного платежа, не требующую ввода пин-кода для подтверждения расходных операций держателя карты на сумму до 3000 рублей, после чего, имея умысел на хищение всех денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.П.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 109,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 6 мин., Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 443,96 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Хадыжи», расположенного по <адрес>, произвел с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров в 12 час. 40 мин. на сумму 194 рублей, в 20 час. 58 мин. на сумму 97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел с 21 часа 10 минут до 21 часа 18 минут, с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операции по оплате продовольственных товаров на сумму 1209,96 рублей, 160,00 рублей, 89,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел в 11 час., с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 709,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в помещении магазина «1000 мелочей», расположенного по <адрес>, произвел в 11 час., с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт операцию по оплате товара на сумму 210 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел в с 11 час. 12 мин. до 11 час. 16 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операции по оплате продовольственных товаров на сумму 488,23 рублей, 420,91 рублей, а всего на общую сумму 909,14 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел в 19 час. 8 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операции по оплате продовольственных товаров на сумму 1106,07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «33 Курицы», расположенном по пер. Строителей, 1, <адрес>, произвел в 19 час. 15 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 1349,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Даша №», расположенном по <адрес>, произвел в 19 час. 21 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 165 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Fix Price», расположенном по <адрес>, произвел в 19 час. 31 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 647 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Тополек», расположенном по <адрес>, произвел с 19 час. 36 мин. по 19 час. 41 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале Эватор ST 612 операции по оплате продовольственных товаров на сумму 453 рублей, 440 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю. продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> произвел в 9 час. 10 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 424 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, произвел в 9 час. 14 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 659,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел в 9 час. 26 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операции по оплате продовольственных товаров на сумму 145,98 рублей, 9,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Агрокомплекс», расположенного по <адрес>, произвел в 9 час. 43 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 269,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел с 9 час. 46 мин. по 9 час. 48 мин., в 16 час. 45 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операции по оплате продовольственных товаров на сумму 518,94 рублей, 160 рублей, 874,96 рублей, 9,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Тополек», расположенном по <адрес>, произвел в 16 час. 50 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале Эватор ST 612 операцию по оплате продовольственных товаров на сумму 105 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете в АО Т-Банк, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, произвел с 17 час. 21 мин. по 17 час. 28 мин. с использованием банковской карты Д.П.В. на электронном программно-техническом устройстве для приема к оплате банковских карт POS-терминале № операции по оплате продовольственных товаров на сумму 2579,75 рублей, 9,99 рублей, 200 рублей.
После чего Зернов В.Ю. посчитал, что денежные средства на счете Д.П.В. закончились, и ДД.ММ.ГГГГ выкинул банковскую карту № АО Т-Банка, принадлежащую Д.П.В. на <адрес> в <адрес>.
Таким образом, Зернов В.Ю. полностью реализовал свой единый преступный умысел, похитив денежные средства с банковского счета № открытого в АО «Т-Банк» на имя Д.П.В. на общую сумму 14 262 рублей 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Зернов В.Ю., выражая свое отношение к предъявленному ему обвинению, сообщил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном он раскаивается, ущерб им возмещен. От дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Вина подсудимого Зернова В,Ю. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния подтверждается показаниями потерпевшей Д.П.В., свидетеля К.Б.Д., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Зернова В,Ю., полученными в период производства предварительного следствия, а также письменными материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д.П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую кату Т-Банка, сразу пропажу карты не заметила, так как СМС- оповещение о списании и пополнении счета на карте Т-Банка она не получает, так как пользовалась другой картой ПАО Сбербанк, так как производила оплату по кьюар-коду.
ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь в пункте выдачи товара «Вайлдбериз» попыталась расплатиться деньгами, находящимися на карте Т-Банка, которых должно было быть около 17 тыс. рублей, сотрудник магазина ей сообщил, что денежных средств для оплаты товара не хватает. Вернувшись домой, она карту блокировать не стала, полагая, что карта все-таки находится дома, в кармане одной из ее курток или в салоне автомобиля. Когда ДД.ММ.ГГГГ увидела фотографию с изображением ее банковской карты, которую кто-то нашел, она, проверив операции по карте, узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ по карте проходят операции по оплате товара в магазинах «Хадыжи», «Пятерочка», «Магнит», «Агрокомплекс» на суммы до 3 тыс. рублей, всего на 17 тыс. рублей. Этих покупок она не совершала, поняла, что карту кто-то нашел и воспользовался, похитив деньги. Карту она заблокировала и обратилась в полицию. Позже ей стало известно, что карту нашел Зернов В.Ю., житель <адрес>, который ей возместил материальный ущерб, поэтому претензий к нему она не имеет. Ссылается, что ущерб для нее является значительным, так как она является самозанятой, стабильного и постоянного дохода у нее нет, размер ее дохода в январе 2026 года, составил 20 тыс. рублей (л.д.105-107).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Б.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он на дороге напротив домовладения по <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту «Т Банка» на имя Д.П.В. и поскольку на карте не было указано контактных данных, то он карту сфотографировал и выложил в группу социальных сетей. Вечером в этот же день ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что по факту хищения денег с карту написано заявление. Сотрудники полиции к нему приехали, карту изъяли, им он рассказал, где и при каких обстоятельствах эту карту обнаружил и что он никаких операций по этой карте не совершал (л.д. 105-107).
Из показаний подсудимого Зернова В,Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по <адрес> в <адрес> рядом с магазином «Тополек» нашел банковскую карту на имя Д.П.В., с использованием которой в магазине «Хадыжи» он купил две бутылки пива, приложив карту к терминалу. Поняв, что на карте есть деньги, испытывая материальные трудности, он стал картой оплачивать товар в магазинах «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Тополек», «Магнит» и других, названия которых уже не помнит, покупал продукты питания, относил домой семье. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз решил за товар расплатиться картой Т Банка ему не принадлежащей, то оплата не прошла, он, решив что на карте закончились день, карту выкинул. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и расспрашивали про утерянную Д.П.В. банковскую карту. Он, испугавшись, сотрудникам полиции не сказал, что похитил карту, а когда они уехали, то позвонил потерпевшей и признался, что нашел ее карту и похитил деньги. Перед потерпевшей он извинился и возместил ущерб, а затем поехал в полицию, где написал явку с повинной. Вину в хищении он признает и раскаивается (л.д. 76-79, 92-94, 152-153).
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зернов В.Ю. в присутствии защитника адвоката Маковей А.А. добровольно, без какого-либо воздействия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту Т Банка на имя Д.П.В., с использованием которой он с 5 по 10 января он похитил денежные средства, расплачиваясь за товар, приобретаемый в различных магазинах (л.д. 64-65).
Из протокола проверки показаний Зернова В,Ю. на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зернов В.Ю. в присутствии защитника адвоката Маковей А.А., находясь в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, расположенных в <адрес>: «Пятерочка», «Тополек», «Фикс Прайс», «33 курицы», «Даша №», «Магнит», «Хадыжи» совершал покупку товара с использованием банковской карты «Т Банка» на имя Д.П.В. (л.д. 128-141).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что следователем в присутствии потерпевшей Д.П.В. произведен осмотр мобильного телефона «Айфон 16 про», в частности приложения «Банк», выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которых произведены скриншоты (л.д. 5-12).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что следователем в присутствии К.Д.Б. произведен осмотр участка местности, прилегающего к домовладению по <адрес>, где К.Д.Б. обнаружил банковскую карту на имя Д.П.В. (л.д. 16-19).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, следует, что следователем произведен осмотр помещения магазина под названием «Хадыжи», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 39 мин., на которой изображен мужчина, одетый в красного цвета кутку, которым приобретены две бутылки пива, который произвел оплату банковской картой, приложив ее к терминалу (л.д. 21-23).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что следователем произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого путем видеосъемки с экрана монитора получена видеозапись с регистратора за ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 21 мин. до 17 часов 28 мин., на которой изображен мужчина в камуфляжном костюме, вязаной шапочке, который приобрел две упаковки пива «Старый Мельник» и бутылку водки (л.д. 24-26).
Из протокола осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем произведен осмотр выписки о движении денежных средств с 01.012026 года по ДД.ММ.ГГГГ по карте МИР «ТБанк» на имя Д.П.В. с указаний сведений о пополнении счета на сумму 51637 руб. и сумме расходов в размере 65555,38 рублей, которая по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана по уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85-87,88)
Из протокола осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием потерпевшей Д.П.В. произведен осмотр выписки «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.П.В. о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой произведено списание денежных средств в размере: 109,99 рублей в магазине «О668 Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., 443, 96 рублей в магазине «О668 Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 мин., 194 рублей в торговой точке по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., 97 рублей в торговой точке по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин., 1209,96 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., 160 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., 89,99 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин., 709,98 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.; 210 рублей у ИП Д.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин., 448, 23 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин., 420,91 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ год в 11 час. 16 мин., 1106,07 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин., 1349,97 рублей в магазине «33 курицы» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., 165 рублей в магазине «Даша №» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин., 647 рублей в магазине «Фикс Прайс» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин., 453 рублей в магазине «Тополек 2» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин., 440 рублей в магазине «Тополек №» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин., 424 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин., 659,99 рублей в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 14 мин., 145,98 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 26 мин., 9,99 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 26 мин., 269,04 рублей в магазине «Агрокомплекс 120» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 43 мин., 518,94 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 46 мин., 160 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 48 мин., 874,96 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., 9,99 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., 105 рублей в магазине «Тополек 2» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин., 2579, 75 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин., 9,99 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин., 200 рублей в магазине «Пятерочка 13602» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, а всего на сумму 14262,69 рублей, при этом Д.П.В. указанные покупки не совершала. Выписка по счету признана по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством (л.д. 45-48, 49).
Согласно протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен осмотр банковской карты АО «Т-Банк» № на имя Д.П.В., которая по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 108-110,111).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что следователем в присутствии подозреваемого Зернова В,Ю. и его защитника-адвоката Маковей А.А. произведен осмотр диска с записью камеры видеонаблюдения, изъятой при копировании с карты памяти видео регистратора в магазине «Хадыжи» в <адрес>, на которой Зернов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 мин. заходит в помещение магазина, подходит к холодильнику, выбирает две стеклянные бутылки темного цвета, подходит с бутылками к кассе и с помощью карты производит оплату. Присутствующий при осмотре Зернов В.Ю. сообщил, что оплатил товар банковской картой на имя Д.П.В.. Диск с видеозаписью по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.113-118, 119).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что следователем в присутствии подозреваемого Зернова В,Ю. и его защитника-адвоката Маковей А.А. произведен осмотр диска с записью камеры видеонаблюдения, изъятой с экрана монитора в магазине «Пятерочка», на которой Зернов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находится у кассы, прикладывает к оплате банковскую карту с изображением гор и леса. Присутствующий при осмотре Зернов В.Ю. сообщил, что оплатил два ящика пива «Старый мельник» и бутылку водки банковской картой на имя Д.П.В.. Диск с видеозаписью по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.121-125. 126).
Суд, исследовав в совокупности все добытые доказательства, считает, что вина подсудимого Зернова В,Ю. доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.
Подсудимым Зерновым В.Ю. при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании не отрицалась причастность к совершению инкриминируемого ему в вину деяния, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в том, что он совершил хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 14262,69 рублей, с банковского счета, подсудимый признает, в содеянном раскаивается.
Эти показания даны в присутствии защитника адвоката Маковей А.А., при этом, Зернову В.Ю. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, и что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если он в последующем откажется от них откажется.
Тем самым, показания, данные подсудимым относительно причастности к совершению инкриминируемого ему в вину деяния, являются доказательствами, так как отвечают требованиям допустимости и, оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, как письменными, так и свидетельскими, суд считает их достоверными.
Зернов В.Ю. подтверждает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в размере 14262,69 рублей, денежными средствами он расплачивался в магазинах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретая товар.
Потерпевшая Д.П.В. сообщает, что на ее банковской карте АО «Т-Банк» находились денежные средства, которыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.Ю., совершая покупки, расплачивался за товар, о чем Зернов В.Ю. ей лично сообщил, попросил прощение и возместил ущерб.
Из письменных доказательств, сведений, представленных из АО «Т-Банк», сведений по счету банковской карты на имя Д.П.В. следует, что снятие Зерновым В.Ю. денежных средств со счета Д.П.В. имело место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из видеозаписей помещений магазинов «Пятерочка» и «Хадыжи» следует, что Зернов В.Ю., осуществляя покупки, производил оплату за товар с помощью банковской карты на имя Д.П.В.
Тем самым, Зернов В.Ю. со счета Д.П.В., открытого в АО «Т-Банк», к которому Зернов В.Ю., имея доступ с помощью банковской карты, и совершил хищение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 14262,69 рублей, принадлежащих Д.П.В.
Таким образом, объективные данные, уставленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о виновности Зернова В,Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Зернов В.Ю. согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10). Степень изменений со стороны психики Зернова В,Ю. выражены не столь значительно и в настоящее время по своему психическому состоянию Зернова В,Ю. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также давать по делу показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Зернов В.Ю. не нуждается (л.д. 99-103).
Таким образом, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Зернов В.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.
Судом установлено, что Зернов В.Ю. заболеваниями, препятствующими исполнению наказаний, а также влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.
Зернов В.Ю. согласно справок МБУЗ Крыловская ЦРБ не состоит и ранее не состоял на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 177-178).
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности.
По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с посредственной стороны, в общественной жизни поселения участия не принимает, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 168).
Проживает подсудимый с супругой З.Л.Г. и несовершеннолетними детьми З.В.В., 2022 года рождения, А.В.С., 2009 года рождения, А.А.С., 2010 года рождения, семья является многодетной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зернову В.Ю., в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.
Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд, с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку заявление Зернова В,Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении сделано после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и после производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещений магазинов «Хадыжи» и «Пятерочка» в <адрес>, в ходе которых произведено изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых изображен подсудимый в момент производства им оплаты товара с использованием карты «ТБанк», принадлежащей потерпевшей.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на содержании подсудимого несовершеннолетних А.А.С., 2010 года рождения и А.В.С., 2009 года рождения, то обстоятельство, что семья подсудимого является многодетной, а также состояние здоровья подсудимого, так как Зернов В.Ю. страдает транзиторным эмоционально неустойчивым расстройством личности.
Зернов В.Ю., ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, которая в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Таким образом, действия Зернова В,Ю. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного и достижение цели наказания возможно при назначении Зернову В.Ю. наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока.
По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, а также менее 1/3 части максимального срока допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), которые суд при назначении наказания Зернову В.Ю. не усматривает.
Правила ч. 3 ст. 68 УК РФ не носят императивный характер, поэтому возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Зернова В,Ю., судом не установлено.
Наличие в действиях Зернова В,Ю. отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить в отношении него положения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ, а также назначить более мягкий вид наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Препятствий для назначения подсудимому данного наказания не имеется, Зернов В.Ю. заболеваниями, препятствующими исполнению наказания, а также влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.
Учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие на его содержании малолетнего и несовершеннолетних детей, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Зернову В.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру пресечения Зернову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Зернову В.Ю. в срок отбытия наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зернова В,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Зернову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Меру пресечения Зернову В.Ю. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зернова В,Ю. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Зернову В.Ю. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- выписку о движении денежных средств по карте МИРАО «ТБанк», ответ АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диски с камер видеонаблюдения из помещений магазинов «Пятерочка» и «Хадыжи» в <адрес>, хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту АО «ТБанк» на имя Д.П.В., находящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей Д.П.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья