Судья Апкин В.П.
Дело №УИД №RS0№-63
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Корона" (далее – ООО "МКК "Корона", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 929,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Корона" (прежнее наименование – ООО МКК "Страна Экспресс") и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 365 процентов годовых (1 процент в день).
Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой РНКО "Платежный Центр" (ООО). Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (через мобильное приложение).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и проценты не возвратил.
С учетом ограничений, установленных пунктом 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ (не более полуторакратного размера суммы займа), сумма процентов составила 37 929,96 рублей. С учетом частичной оплаты в размере 7 070,04 рублей общая сумма задолженности составила 67 929,96 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 929,96 рублей – проценты.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа, рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание истец ООО "МКК "Корона", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному месту жительства: Россия, 664003, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Корона" (ранее – ООО МКК "Страна Экспресс") и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (через мобильное приложение), что соответствует требованиям статей 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".
По условиям договора ответчику предоставлен микрозаем в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (исходя из периода начисления процентов), с уплатой процентов в размере 365 процентов годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтвержден справкой РНКО "Платежный Центр" (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 929,96 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 37 929,96 рублей – проценты (с учетом ограничения полуторакратным размером суммы займа в соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, а именно: 30 000 рублей ? 1,3 = 39 000 рублей, однако истцом заявлено 37 929,96 рублей с учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 7 070,04 рублей). Неустойка не начислялась.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 67 929,96 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение приложено к иску). Одновременно суд учитывает ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Корона" (ИНН: 1909001476, ОГРН: 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 929,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"1" июня 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин