ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Крыловская «08» октября 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Лымарь Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крыловского района Мешкова И.А. , потерпевшего С.А.А., подсудимой Кореневой В.В. , защитника – адвоката Маковей А.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кореневой В.В. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Коренева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Кореневой В.В. , находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, передвигающейся в качестве пассажира на заднем сиденье салона автомобиля такси неустановленной марки и модели, направляющемся из <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Honor X8d» IMEI1: №, IMEI2: №, портативного аккумулятора «FinePower Jacked III», зарядного шнура «Keyron» и денежных средств в сумме 253 350 рублей, принадлежащих С.А.А.
Коренева В.В. , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, двигаясь по территории <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер для находящихся в салоне автомобиля лиц, в том числе и С.А.А., и никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не имеются, тайно похитила из сумки, находящейся на заднем сиденье автомобиля, денежные средства в сумме 253 350 рублей, а так же завладела находящимися на заднем сиденье автомобиля мобильным телефоном «Honor X8d» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 21559,02 рублей, портативным аккумулятором «FinePower Jacked III» стоимостью 1939,03 рублей, зарядным шнуром «Keyron» стоимостью 313,6 рублей, а всего общей стоимостью 23 811,65 рублей, спрятав их себе за спину. После того, как С.А.А., вышел из автомобиля такси, по адресу своего проживания: <адрес>, Коренева В.В. умолчав о нахождении у нее вышеперечисленного имущества, похитила его.
С похищенным имуществом и денежными средствами Коренева В.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Таким образом, Коренева В.В. тайно похитила денежные средства в сумме 253 350 рублей и имущество стоимостью 23 811,65 рублей, принадлежащие С.А.А., причинив последнему ущерб на общую сумму 277161,65 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Коренева В.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, с предъявленным обвинением по существу согласилась, вину не отрицала.
В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, согласно оглашенных показаний Кореневой В.В. , данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с своими детьми и матерью. У нее есть знакомая Л.М.Н., которая проживает совместно с С.А.А..
ДД.ММ.ГГГГ Л.М.Н. и С.А.А. пришли к ней в гости, распивали спиртные напитки на протяжении около 3-х часов. В ходе беседы С.А.А. решил ехать покупать себе машину и позвал их всех с собой погулять в Ростове-на-Дону. После этого они все отправились к тем на <адрес> домой за деньгами. Оттуда они пошли на вокзал, чтоб поехать в <адрес> для покупки автомобиля. На вокзале произошла ссора между С.А.А. и Л.М.Н., в результате которой последняя ушла домой, оставила ребенка с Сашей. Далее С.А.А. вызвал такси, и они поехали в город.
По приезду в <адрес> С.А.А. снял им номер в гостинице и себе отдельный. Заселившись в номера втроем, распивали спиртные напитки в одной комнате, после чего она ушла спать, а те продолжили выпивать.
Проснувшись около 8 утра ДД.ММ.ГГГГ, они все собрались в одном номере, после чего Саша дал ей и маме по 10 000 рублей на обратную дорогу. Позавтракав в кафе, С.А.А. ушел, а они остались в кафе. После чего С.А.А. вернулся с телефоном «Honor X8d», и портативным зарядным устройством. Они еще посидели в кафе около часа, употребляли алкоголь.
Затем, вызвав такси, поехали в <адрес> без ее мамы, так как та была сильно пьяная. По пути заезжали в <адрес>, где С.А.А. в магазине покупал спиртные напитки и воду. В такси С.А.А. уснул, при этом положил свою сумку с деньгами к ним на заднее сиденье, а также пакет с купленным телефоном. По дороге ближе к дому, когда она убедилась, что С.А.А. и его дочь Кристина спят, а водитель такси внимательно следит за дорогой, она вытащила деньги из открытой сумки
С.А.А., и спрятала в свою сумку, а пакет с телефоном переложила, так чтоб С.А.А. его не увидел и забыл.
Приехав в <адрес>, она разбудила С.А.А., тот вышел из такси, забрал сумку и ребенка, пакет с телефоном он не увидел и не вспомнил про него. Она уехала сама на такси к себе домой. По приезду домой она никому не говорила, что похитила телефон и деньги, ее мама осталась в Ростове, вернулась примерно часа через 2 после ее возвращения. Детей так же на момент ее возвращения не было. Деньги она пересчитала, там было 253 350 рублей, она решила их спрятать, положила деньги в банку и спрятала в сарае. Когда она открыла пакет, там помимо телефона был повер-банк и шнур, которые она спрятала. Она думала, что через время те забудут про данный телефон, и она потом подарит его своему сыну. Примерно через час к ней приехал С.А.А. с Л.М.Н., стали просить ее отдать деньги и телефон, но она сказала, что ничего не брала и не знает, где деньги и телефон, и они ушли. Позже к ней приехали сотрудники полиции, и она рассказала им о событии 19 -ДД.ММ.ГГГГ, но не призналась в краже, ссылаясь на то, что все были пьяные и у С.А.А. и Л.М.Н. были мятые купюры по карманам. И также С.А.А. сорил деньгами. При этом сотрудники полиции в ее доме нашли зарядку и шнур, а также мобильный телефон С.А.А. который тот забыл во дворе, но она даже не знала об этом, что его телефон остался у нее. Затем через время она сама созналась в краже телефон и выдала его. А денежные средства она потратила: ездила в гости на такси неоднократно, заплатила долги по коммунальным платежам порядка 20 000 рублей, давала деньги детям на карманные расходы, заказывала на дом доставку готовой еды, покупала продукты, а так же алкоголь, которым угощала знакомых, и денег у нее не осталось.
Затем она протрезвела, решила сознаться в краже денег. Но призналась только в части суммы, так как боялась, однако через время решила рассказать правду. Она намеревается возместить С.А.А. причиненный ущерб. Они помирились, она извинилась перед ним.
Вину в совершенном преступлении она полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать, причиненный ущерб она не возместила однако намеревается это сделать. ( том 1 л.д. 80-85).
Вина Кореневой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, установлена и полностью доказана следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего С.А.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Л.М.Н. и дочерью Л.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом брак не зарегистрирован. Данное домовладение принадлежит его сожительнице. В течение 3-х месяцев с апреля до ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> разнорабочим, занимался ремонтом квартир, внутренней отделкой. По окончании ремонта 3-х квартир ему заплатили за работу 520 тысяч рублей наличными. Он приехал домой 18 июля
2026 года ночью, этой же ночью он лично передал своей сожительнице Л.М.Н. 20 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, оставив сумку с деньгами в размере 500 тысяч рублей дома, около 10 часов утра он, Л.М.Н. и их дочь Кристина уехали покупать поддержанный велосипед стоимостью 1 000 рублей для дочери, покупку которого оплатила Л.М.Н., после чего пошли к подруге его сожительницы Л.М.Н. - Кореневой В.В. и её матери, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки на протяжении около 3-х часов.
После этого он, Л.М.Н., их дочь Кристина и Коренева В.В. и её мать Д.Е.К. отправились к ним домой за деньгами, оттуда они пошли на вокзал, чтоб поехать в <адрес> для покупки автомобиля. На вокзале произошла ссора между ним и сожительницей Л.М.Н., в результате которой последняя ушла домой. Далее он вызвал такси, заплатив за него около 7 тысяч рублей, и он с дочкой, и Коренева В.В. с мамой поехали в город. По приезду в <адрес>, он, его дочь
Л.К. ., Коренева В.В. и её мать поехали в гостиницу на <адрес>, где он оплатил 2 номера в суммарном размере 13 тысяч рублей. Заселившись в номера втроем, распивали спиртные напитки в одной комнате, которые привезли с собой из дома. Позднее Коренева В.В. ушла в другой номер спать, а он вместе с его дочерью и матерью Кореневой В.В. остался в другом номере до утра. Проснувшись около 8 утра ДД.ММ.ГГГГ, добровольно передал матери Кореневой В.В. 10 тысяч рублей, на случай если та потеряется в городе, после чего пересчитал в сумке денежные средства, на тот момент сумма составляла около 400 тысяч рублей. В 9 часов утра пошли в закусочную, находящейся на <адрес>, заказав спиртные напитки и едет на сумму 20 тысяч рублей. Спустя 1 час, оставив свою дочь Л.К. Кореневу В.В. и её мать в кафе, а сам ушел в магазин техники «DNS». Купив белый телефон «Honor X8d», портативное зарядное устройство и кабель для зарядки на сумму 27 тысяч рублей, вернулся в кафе, где были еще около часа. Выпивав спиртные напитки, он не стал покупать автомобиль по причине сильного алкогольного опьянения. Выйдя из кафе в полном составе, добровольно передал 10 тысяч рублей Кореневой В.В., на случай если та потеряется в городе. Подойдя к остановке попросили незнакомую гражданку вызвать такси до <адрес> по причине того, что телефоны у всех имели низкий заряд батареи. В такси поехали он, его дочь Л.К. и подруга Коренева В.В. , оставив мать Кореневой В.В. на остановке ввиду сильного алкогольного опьянения. Вызвав такси приехал белый внедорожник китайского производства, сел на переднее место рядом с водителем, заплатив за поездку 8000 рублей, Коренева В.В. и его дочь Кристина сели сзади. По пути до
<адрес> периодически он просыпался до остановки в <адрес>, в которой заехали в магазин для покупки спиртных напитков и воды, заплатив около 2 тысяч рублей в магазине. Оплата произошла одной пятитысячной купюрой, достав её из целлофанового пакета в которой визуально находилась вся сумма оставшихся денежных средств. После покупки он пересчитал денежные средства, которых на тот момент по-моему оставалось 250 000 рублей, сел в такси и положил на верхнюю часть передней панели автомобиля сумку с денежными средствами и паспортом внутри, однако водитель такси сказал, чтобы её так не оставляли, после чего положил сумку с деньгами и пакет с купленными мобильным телефоном «Honor X8d» на заднее сиденье, а также портативным зарядным устройством «Fine Power Jacked III» и белым зарядным шнуром «KEYRON»и уснул до приезда в <адрес>. Приехав на адрес <адрес>, водитель такси и Коренева В.В. разбудили его, проснувшись, сумка была на месте, взяв свою дочь, Л.М.Н. К.Н. они пошли во двор, где сидели на лавочке и ждали сожительницу Л.М.Н.. М.Н., у которой были ключи от дома. При этом он в машине в виду алкогольного опьянения забыл пакет с телефоном, портативным аккумулятором и шнуром, а сумку забрал, при этом он не проверял наличие в ней денежных средств. Коренева В.В. уехала сама на такси к себе домой, которое он ранее оплатил. Прождав около часа в собственном дворе, он от скуки решил пересчитать оставшиеся от поездки деньги и проверил сумку, в которой находился пустой порванный целлофановый пакет и паспорт, денег в нем не было. После обнаружения того, что исчезли деньги, он дождался сожительницу Л.М.Н., и далее они совместно поехали к Кореневой В.В., так как он сразу подумал на нее, что та взяла деньги и телефон. Коренева В.В. пояснила, что денежные средства не похищала и телефон не брала. После этого он вызвал полицию, для написания заявления о краже средств. Таким образом, ему причинен кражей материальный ущерб на сумму 277 000 рублей, для него тот является значительным. Так как его доход плавает, зависит от заказов, в среднем при наличии работы он зарабатываю на стройке по 150 000 рублей в месяц, при этом его жена не работает, он один кормит семью. После написания заявления ему стало известно от сотрудников полиции, что Коренева В.В. призналась, что совершила кражу его денег и телефона, который у нее изъяли вместе с повер-банком и шнуром, которые ему вернули в целости и сохранности. Ранее он заявлял о краже денег в сумме 400 000 рублей, так как был пьян и не посчитал траты, которые совершал в Ростове-на-Дону, часть из них он забыл. Только когда они все вместе сели, повспоминали, как отдыхали, он смог прикинуть точную сумму, которая у него пропала, та составляла порядка 250 000 рублей. Так же по поводу обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ у Кореневой В.В. во дворе мобильного телефона «Редми 15» он может пояснить, что данный телефон принадлежит ему, и он его забыл во дворе, когда приезжал к Кореневой В.В., спрашивать про кражу денег и телефона. Его у него никто не похищал, он забыл его сам. По данному факту он не имеет претензий к Кореневой В.В..
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л.М.Н., данных ею при допросе ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с двумя детьми и сожителем С.А.А., который работает вахтовым методом в <адрес>, занимается ремонтом квартир. Так же у нее есть подруга Коренева В.В. , с которой они познакомились около двух месяцев назад, периодически встречались и употребляли алкоголь. В течение 3-х месяцев с апреля до ДД.ММ.ГГГГ Саша работал в <адрес>, домой тот вернулся ДД.ММ.ГГГГ вечером, с собой привез 520 000 рублей и дал ей 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, оставив дома сумку с деньгами в размере 500 тысяч рублей, около 10 часов утра они поехали покупать велосипед для их дочери Л.К. , после чего пошли к ее подруге - Кореневой В.В. и её матери, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки на протяжении около 3-х часов. После этого С.А.А. решил поехать в Ростов-на-Дону для приобретения машины, и они все вместе отправились к ним домой за деньгами, оттуда они пошли на вокзал, чтоб поехать в <адрес>. На вокзале произошла ссора между ней и С.А.А., после которой она ушла домой. О дальнейших событиях ей известно только со слов С.А.А., знает, что те выпивали и гуляли в Ростове-на-Дону, а на следующий день те снова распивали алкоголь и затем вернулись домой, машину никто не смотрел. 20 июля, когда она вернулась домой, это было ближе к вечеру, 16-17 часов, С.А.А. с дочкой были дома, и тот признался, что у него украли деньги, сумму не говорил. Они поехали к Кореневой В.В. на адрес проживания, там Саша спрашивал у нее, брала ли та деньги и телефон, который тот купил ей в подарок. Коренева В.В. отрицала, и они обратились с заявлением в полицию. Позже муж рассказал ей, что те прогуляли деньги, а оставшиеся в сумме около 250 000 рублей у него украли. Через время она узнала, что кражу денег и телефона совершила Коренева В.В. . Телефон вернула, а денежные средства та потратила. (том 1 л.д. 89-91).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.Е.К., данных ею при допросе ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с дочкой Кореневой В.В. и внуками: В. и А. У дочки есть знакомые Л.М.Н. и С.А.А., которые иногда приходят в гости к ним, они выпивают совместно алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А., Л.М.Н. и их дочь пришли к ним в гости на адрес проживания, где они стали распивать спиртные напитки. Затем С.А.А. решил ехать в Ростов-на-Дону за машиной. После этого они все пошли на вокзал, чтоб поехать в <адрес>. На вокзале произошла ссора между С.А.А. и Л.М.Н., та взяла у него 10 000 рублей и ушла, а они поехали в город на такси, за которое платил С.А.А.. По приезду в <адрес> С.А.А. снял два номера в гостинице, где они дальше распивали спиртные напитки. На следующий день они пошли в кафе завтракать, С.А.А. дал им с Кореневой В.В. по 10 000 рублей на обратную дорогу, если они потеряются в городе. Заказывал спиртные напитки и еду С.А.А., и тот платил за все, суммы она не знает. Спустя примерно 1 час, С.А.А. ушел, а они сидели в кафе дальше. Тот вернулся с телефоном «Honor X8d», и портативным зарядным устройством. Они еще посидели в кафе около часа, продолжили употреблять алкоголь. Затем они еще какое-то время посидели, после чего она разбила бутылку, стала убирать, в это время Саша и Валя ушли, бросили ее. Затем она добралась на вокзал, хотела уехать домой на электричке, но перепутала электричку, доехала на ней только до Батайска, там взяла такси за 4900 рублей и вернулась в <адрес>, домой. По приезду дома была Коренева В.В. , С.А.А. не было. Через время к ним домой приехали сотрудники полиции и С.А.А., и она узнала, что у него похитили деньги и телефон, который тот купил в Ростове. У них во дворе нашли его телефон, которым тот пользовался, она думает, что тот его забыл, когда они выпивали еще ДД.ММ.ГГГГ. Так же сотрудники полиции в доме нашли зарядку и шнур, стали спрашивать у Кореневой В.В., откуда это у них в доме, та отрицала свою причастность к краже. Через время та рассказала ей, что похитила у С.А.А. деньги в сумме 253 000 рублей и телефон, который хотела отдать сыну позже, когда эта история забудется. После чего Коренева В.В. выдала телефон сотрудникам полиции и призналась в краже денег, сумму говорила разные так как боялась, поэтому, сначала сказала, что взяла 60 000 рублей, и телефон, а потом уже призналась, что взяла 253 000 рублей. Она знает, что Коренева В.В. помирилась с С.А.А. и Л.М.Н.. (том 1 л.д. 110-112).
Кроме того, вина подсудимой Кореневой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:
Заявление С.А.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств в сумме около 400 тысяч рублей по пути следования из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 7).
Протокол явки с повинной Кореневой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно призналась, как и при каких обстоятельствах, она совершила хищение денежных средств и мобильного телефона у С.А.А. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д. 43-44).
Протокол проверки показаний на месте Кореневой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коренева В.В. показала место и способ хищения мобильного телефона «Honor X8d», портативного аккумулятора «FinePower Jacked III», зарядного шнура «Keyron», и денежных средств в сумме 253 350 рублей, принадлежащих С.А.А. Коренева В.В. на месте совершения преступления ориентировалась уверенно, в показаниях не путалась. Все обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте нашли своё подтверждение в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д. 113-119).
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты портативное зарядное устройство и шнур зарядки, принадлежащие С.А.А. Изъятое возвращены под сохранную расписку С.А.А. (том 1 л.д. 22-30).
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Коренева В.В. выдала мобильный телефон «Xonor X8 d» IMEI1: №, IMEI2:№ в коробке белого цвета, которые в последующем изъяты. (том 1 л.д. 50-54).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по адресу: <адрес> потерпевшего С.А.А. изъяты портативный аккумулятор «FinePower Jacked III», зарядный шнур «Keyron» и сумка мужская через плечо фирмы «Nike». (т. 1 л.д. 93-95).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: портативный аккумулятор «FinePower Jacked III», зарядный шнур «Keyron», ранее похищенные у С.А.А., сумка мужская через плечо фирмы «Nike», принадлежащая С.А.А., откуда были похищены денежные средства в сумме 253 350 рублей, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>; мобильный телефон «Xonor X8 d» IMEI1: №, IMEI2: № в коробке белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ранее похищенные у С.А.А. (т. 1 л.д. 96-105).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона «Honor X8d» составляет 21559,02 рублей, стоимость портативного аккумулятора «FinePower Jacked III» - 1939,03 рублей, стоимость зарядного шнура «Keyron» - 313,6 рублей. (том 1 л.д. 57-58).
Все добытые доказательства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ, все добытые следствием доказательства являются допустимыми.
Суд, исследовав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, так как отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кореневой В.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Подсудимая на всем протяжении предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде не отрицала причастность к инкриминируемому преступлению.
Признание Кореневой В.В. суд считает объективным, так как обстоятельства, которые Коренева В.В. не оспаривает, подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, как и не установлено и обстоятельств оговора ее со стороны потерпевшего, сама подсудимая на это не ссылается.
Показания потерпевшего, оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. С учетом признания подсудимой, а также из протоколов произведенных следственных действий следует, что подсудимая Коренева В.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, что причинило значительный ущерб потерпевшему с учетом его имущественного положения, который официально не трудоустроен, работает по найму, характер его работы является периодическим, ущерб для него является значительным.
На основании вышеизложенного, разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой Кореневой В.В. , с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину подсудимой Кореневой В.В. доказанной, а ее действия верно квалифицированными, как тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Принимая во внимание данные о личности Кореневой В.В. , которая в настоящее время на учете у врача-психиатра и врача - нарколога ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК не состоит, и ранее не состояла, работает по найму, по месту жительства, как следует из представленной характеристики Коренева В.В. характеризуется с отрицательной стороны. Суд учитывает конкретное содержание этой характеристики, а именно «не принимает участия в общественной жизни, злоупотребляет алкоголем», указание в характеристике «ранее привлекалась к уголовной ответственности», не учитывается при назначении наказания, согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Суд приходит к выводу, что Коренева В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию, подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как установлено судом, подсудимая не замужем, при этом одна воспитывает двоих детей - 2011 и 2015 годов рождения.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены, как смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя установлен, как из показаний самой Кореневой В.В. , так и показаний свидетеля, потерпевшего, при разрешении данного вопроса судом принимается во внимание, что Коренева В.В. совершила преступление в состоянии опьянения, в которое привела себя сама, это опьянение сняло внутренний контроль за ее поведением, что по убеждению суда и способствовало совершению преступления, сама Коренева В.В. также связывает свое поведение с употреблением алкоголя.
Суд считает, что установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кореневой В.В. преступления, и не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкцией п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Как указано в ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
При разрешении вопроса о порядке исполнения окончательного наказания суд учитывает, что Коренева В.В. , ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, при этом работает по найму, одна воспитывает и материально содержит двух несовершеннолетних детей, данные один их которых является малолетним, об отцах детей отсутствуют, признала вину и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, принесла потерпевшему извинения, приняла меры к возмещению ущерба. Указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и установленным отягчающим обстоятельством.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, данных о личности Кореневой В.В. , семейного положения, наличия устойчивых социальных связей, поскольку реальное лишение свободы отрицательно отразится и на правах детей подсудимой, а также принимая во внимание, что она ранее не судима, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного лишения свободы и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание в виде лишения свободы условным.
Запретов для применения условного осуждения, предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено. Поскольку лишение свободы назначается условно, вид исправительного учреждения не назначается.
Суд устанавливает Кореневой В.В. испытательный срок, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление, и на основании части 5 статьи 73 УК РФ, возлагает обязанность явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться в орган осуществляющий исправление осужденных, в установленные им дни и часы, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не посещать заведения, основной деятельностью которых является реализация алкогольной продукции на розлив.
В связи с признанием, отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Оснований для применения подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимой положений главы 11 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Как установлено из показаний потерпевшего С.А.А., ему разъяснено право на предъявление гражданского иска, при этом он не намерен его заявлять, в связи достигнутой договоренностью о возмещении ущерба за счет имущества подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, возмещения ущерба, суд считает необходимым сохранить меры обеспечения гражданского иска, принятые постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста, а также установлении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением на земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Кореневой В.В.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд также решает вопрос о распределении процессуальных издержек, как следует из материалов уголовного дела, подсудимой разъяснялись положения ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в том числе право на отказ от услуг адвоката, от которого она не отказывалась, производство по уголовному делу осуществлялось в общем порядке. По вопросу о взыскании процессуальных издержек, Коренева В.В. не возражала, судом принято во внимание, что Коренева В.В. в силу своего возраста, состоянии здоровья и возможности трудиться имеет объективную возможность погасить указанные процессуальные издержки в будущем, оснований для уменьшения, освобождения от их несения, судом не установлено. Адвокат Маковей А.А. непрерывно осуществлял защиту в суде, без заключения соглашения, в связи, с чем с подсудимой пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7444 рублей (за четыре дня) участия в суде защитника Маковей А.А. по назначению суда. Также взысканию подлежат расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, которые составили 13170 рублей.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Кореневой В.В. , суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–304, 307–310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кореневу В.В. , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ. назначенное Кореневой В.В. , наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кореневу В.В. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; дважды в месяц являться в орган осуществляющий исправление осужденных, в установленные им дни и часы, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не посещать заведения, основной деятельностью которых является реализация алкогольной продукции на розлив.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Кореневой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: портативный аккумулятор «FinePowerJackedIII», зарядный шнур «Keyron», сумка мужская через плечо фирмы «Nike», мобильный телефон «XonorX8 d»IMEI1: №, IMEI2: № в коробке белого цвета, хранятся у потерпевшего С.А.А. снять с его ответственного хранения.
Сохранить меры обеспечения гражданского иска, принятые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Крыловского районного суда в виде ареста, а также установлении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением на земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Кореневой В.В. до возмещения ущерба потерпевшему С.А.А., но не ранее даты вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кореневой В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 612 (двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного расследования и суда.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, поданные другими участниками процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья подпись Т.Н. Береза