РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился ПАО «<данные изъяты>» с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 593 879 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 4,90 % годовых, договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и хеш, содержаний согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № <номер>. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущей счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «<данные изъяты>» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету открытому в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1 593 879 руб. были перечислены на счет ответчика.
Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми документами, а также получил ДКО в печатном виде, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. Просроченная задолженность возникла <дата>. <дата> кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту. Требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил: в том числе 1 312 914,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 202 690,46 руб. – проценты за пользование кредитом. ПАО «<данные изъяты>» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Истец ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 1 515 605,42 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: 1 312 914,96 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 202 690,46 руб. проценты за пользование кредитом, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 156 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностейДоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ст. 847 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Исходя из вышеуказанных положений гражданского законодательства, допускается заключение кредитного договора не только посредством заключения сделки в письменной форме, но и совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Судом установлено, что <ФИО>1 на основании кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «<данные изъяты>», получила кредит в сумме 1 593 879 руб. на срок 60 мес. до <дата> с оплатой процентов в размере 16,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа составил 40 122 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца (п. 6 договора, график платежей).
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования.
Договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита и открытии банковского счета от <дата>, в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) в соответствии с условиями Приложения <номер> к ДКО, с открытием текущего счета в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО (п.14 индивидуальных условий).
Согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 1 593 879 руб. были перечислены на счет ответчика <дата>. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Требование ПАО «<данные изъяты>», направленное ответчику <дата>, с предложением оплатить просроченную задолженность в размере 290 648,33 руб. в срок до <дата> ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил 1 515 605,42 руб., в том числе 1 312 914,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 202 690,46 руб. – проценты за пользование кредитом.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 515 605,42 руб., по расчету истца, не оспоренному ответчиком.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 156 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>1 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 515 605,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
30 156 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина