ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичигиной А.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, сумма займа составила 150 000 руб., срок возврата суммы займа – не позднее <дата>.
Однако по настоящее время обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в её пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 23 167,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 руб.
В судебном заседании истец <ФИО>1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьёй 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (Займодавец) и <ФИО>2 (Заемщик) заключен договор займа в виде расписки. Займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 150 000 руб., со сроком возврата до <дата>.
Факт составления расписки и свои подписи в ней ответчик не оспаривал.
Представленная расписка отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, является допустимым доказательством.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что оригинал расписки находился у истца - заимодавца, в настоящее время приобщена к материалам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа от <дата>.
Доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательства исполнением материалы дела не содержат, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указал истец в исковом заявлении, и подтвердил в судебном заседании до настоящего времени сумма долга в размере 150 000 руб. не возвращена.
При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о взыскании основного долга в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если закон, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам в период с <дата> по <дата> составляет 23 167,81 руб., исходя из суммы задолженности – 150 000 руб.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку истцом неверно исчислен период неустойки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствие с договором займа ответчик взял на себя обязательства с <дата> до <дата>, в связи, с чем проценты подлежат исчислению с <дата>.
Соответственно, расчет процентов за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика за период с <дата> по <дата>, всего 258 дней, составит 20 492,47 руб. и подлежит взысканию.
Истцом <ФИО>1 (доверителем) понесены расходы по договору об оказании юридической помощи от <дата>, заключенному с <ФИО>4 (доверенное лицо), что подтверждено договором от <дата>.
Согласно п. 3 Договора общая стоимость оказываемых в рамках Договора услуг составляет 30 000 руб., денежные средства получены доверенным лицом в момент подписания договора, оригинал расписки прилагается.
В соответствии с подп. 1.1. Договора доверенное лицо обязуется оказать доверителю следующие юридические услуги: подготовить все необходимые документы для рассмотрения дела по иску о взыскании долга, составить претензию, составить иск и совершить прочие действия в интересах доверителя.
Учитывая, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления), а также баланс интересов, принципы разумности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Поскольку судом исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 102,07 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 (ИНН <номер>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <номер>) задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 20 492,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102,07 руб.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина