РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 10 апреля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Тажидиновой О.Ф. и Соломахиной С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Тажидиновой О.Ф. в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под переменную ставку 36,5 %-38,5 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Как указывает в иске банк, согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус ИП Тажидиновой О.Ф. является действующим.
Так, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Соломахиной С.В. и согласно общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
Истец указывает, что поскольку ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 963 297 руб. 09 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 4 754 049 руб. 53 коп., просроченных процентов в размере 1 048 794 руб. 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 60 561 руб. 54 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 99 891 руб. 12 коп.
Истец ссылается, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому требование было доставлено, однако до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП Тажидиновой О.Ф. и Соломахиной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 963 297 руб. 09 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 4 754 049 руб. 53 коп., просроченных процентов в размере 1 048 794 руб. 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 60 561 руб. 54 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 99 891 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 743 руб. 00 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец уведомлен надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, - Дьяконова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Тажидинова О.Ф. и Соломахина С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и в ходе его рассмотрения судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тажидиновой О.Ф. был заключен кредитный договор № в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под переменную ставку 36,5 %-38,5 % годовых.
Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ПАО Сбербанк свои обязательства по договору в части предоставления денежных средств выполнил, однако ответчик ИП Тажидинова О.Ф. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 5 963 297 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 4 754 049 руб. 53 коп.; просроченные проценты в размере 1 048 794 руб. 90 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 60 561 руб. 54 коп.; неустойки за просроченные проценты в размере 99 891 руб. 12 коп.
Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ Тажидинова О.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу закона к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство, а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Соломахиной С.В.
Согласно общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку факт нарушения ответчиками исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора, арифметически верен и ответчиками не оспорен.
Разрешая требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 743 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 65 743 руб. 00 коп. (л.д. 8), расходы по оплате которой на основании вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Тажидиновой О.Ф. и Соломахиной С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Тажидиновой О.Ф., Соломахиной С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 963 297 (пять миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи двести девяносто семь) руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 754 049 (четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи сорок девять) руб. 53 коп.; просроченные проценты в размере 1 048 794 (один миллион сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 60 561 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 54 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 99 891 (девяносто девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 743 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере 6 029 040 (шесть миллионов двадцать девять тысяч сорок) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2026 г.
Судья