ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст. Крыловская Крыловского района 12 февраля 2026 года
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием истицы ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сагайдаковой С.В. к Буренко Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
В суд ДД.ММ.ГГГГ обратился истец ФИО8 (до вступления в брак Ахмедова ) с исковыми требованиями к Буренко Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Буренко Р.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - МИЦУБИСИ ДИОН (MITSUBISI DION) 2002 года изготовления, государственный регистрационный номер №, VIN отсутствует, номер двигателя: № номер кузова: №, определена стоимость 450 тысяч рублей, автомобиль она передала ответчику без передачи денежных средств, поскольку был установлен срок рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не выполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, а так же сумму пени за просроченную оплату автомобиля в размере 3 690 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 750 рублей.
Определение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 153.4 ГПК РФ, между сторонами был урегулирован спор путем проведения переговоров в целях примирения. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Ахмедова поступило заявление об отказе от иска, в судебном заседании истица сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей транспортное средство, с документами на автомобиль, в связи, с чем она от иска отказывается.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Так в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, вправе отказаться от исковых требований.
По делу установлено, что между Ахмедова и Буренко Р.С. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Ахмедова обязана передать в собственность автомобиль марки МИЦУБИСИ ДИОН (MITSUBISI DION) 2002 года выпуска, регистрационный номер №, а Буренко Р.С. принять и оплатить. Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 450 000 рублей. В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 договора, оплата автомобиля производится в рассрочку. Автомобиль с СТС, ПТС были переданы Буренко Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, он обязался произвести оплату стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1, путем передачи денег Ахмедова в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства переданы не были. Автомобиль на учет не принимался, ДД.ММ.ГГГГ в рамках урегулирования спора ответчиком было возвращено транспортное средство истцу.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен добровольно, обусловлен добровольным исполнением требований содержащихся в иске, отказ не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований и принятие этого отказа судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по заявленным исковым требованиям.
В соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 750 рублей.
Определением Крыловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения в виде ареста на транспортное средство МИЦУБИСИ ДИОН (MITSUBISI DION) 2002 года изготовления, государственный регистрационный номер № VIN отсутствует, номер двигателя: 4G94 QT1426, номер кузова: № ареста на банковские операции на вклады и счета на сумму взыскания в размере 450 000 рублей открытые на имя Буренко Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение, иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сагайдаковой С.В. к Буренко Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, и в связи отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России ( ФНС России) возвратить ФИО8, ИНН №, оплаченную государственную пошлину в Доп.офисе № Сбербанк, банк получателя Отделение Тула Банка России (УФК по <адрес>) в размере 9625 рублей 00 копеек на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры обеспечения принятые на основании определения Крыловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части определение подлежит исполнению немедленно.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Береза