ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>3, ответчика <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о передаче по подсудности гражданского дела <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, <номер>, способ реализации - с публичных торгов.
В судебном заседании ответчиком <ФИО>1 заявлено ходатайство о передаче настоящего дела в Иркутский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства лица.
В этом случае, место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, ответчик с <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес>.
Как следует из представленного ответчиком в материалы дела договора найма жилого помещения, с <дата> она фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.
С настоящим иском Банк обратился в суд <дата>, то есть уже в период проживания ответчика по данному адресу.
Указанная территория относится к подсудности Иркутского районного суда <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу прямого указания закона выявления судом нарушений правил подсудности после принятия дела к производству, является безусловным основанием для передачи дела другому суду, к чьей подсудности относится возникший спор.
При таком положении, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело в Иркутский районный суд <адрес> для рассмотрения согласно правилам территориальной подсудности по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <номер> <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Иркутский районный суд <адрес> для рассмотрения согласно правилам территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Кучерова