РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Е., при секретаре Хахановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1203/2026 по иску Бидюк <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, установил:
Бидюк А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 253 096 руб., штрафа в размере 76 512 руб.
Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска исковое заявление Билюк А.В. к АО «СОГАЗ» в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Широкова А.А., действующая на основании доверенности от 31.10.2025 сроком по 01.11.2026, исковые требования о взыскании штрафа не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец Бидюк А.В., представитель истца Зотов Д.А., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии истца и ее представителя, финансового уполномоченного в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие из договора ОСАГО, регулируются специальным законодательством, к возникшему спору подлежит применению пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 81, пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, требования о взыскании страховой выплаты в рамках данного спора истцом не предъявлялись.
Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа в размере 76 512 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Бидюк <данные изъяты> <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>.,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Максимова