УИД: 23RS0023-01-2025-000895-32 к делу № 2- 78/2026
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 09 февраля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием ответчика Чепурной Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Чепурной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Акционерное общество «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Крыловский районный суд с иском к Чепурной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ договор реструктуризации между АО « ТБанк» и Чепурной Г.П. был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом КН 22.1. и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств 120 000 рублей.
В соответствии с договором Чепурная Г.П. взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой базовая ставка 29,9%( 19,9 % при отсутствии просрочки пониженная), предусмотренные договором комиссии и платы, штраф за просрочку регулярного платежа – 0,1 %, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с вышеуказанным федеральным законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение о досрочном расторжении договора и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, на общую сумму 93115,18 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в том числе была предложена реструктуризация на новых условиях: полная стоимость кредита – 21,527 %, минимальный платеж 3000 рублей в месяц, 49 месяцев.
Ответчик принял условия реструктуризации по договору реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако в последующем вновь допустил нарушение условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, выставил заключительный счет на сумму 88 839, 54 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, 23..12.2022 г. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, однако в соответствии со ст.128-129 ГПК РФ был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика, задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 673? рубля 73 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Чепурная Г.П. явилась, исковые требования признала, при вынесении решения просила учесть платежи, выполненные ей в погашение задолженности за период нахождения дела в суде.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3,4 статьи 67 ГПК РФ).
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 10 ГПК РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения корреспонденции в этом случае несет адресат.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между АО « ТБанк» и Чепурной Г.П. . был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, лимит задолженности по кредитной карте 120 000 рублей, в соответствии с п.6.1 Общих условий ( п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком и может быть, как повышен, так и понижен без уведомления заемщика.
В соответствии с договором Чепурной Г.П. . взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора банк во исполнение п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, с предоставлением полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, расчет подготовлен по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353-ФЗ. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение о досрочном расторжении договора и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, на общую сумму 93115,18 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в том числе была предложена реструктуризация на новых условиях: полная стоимость кредита – 21,527 %, минимальный платеж 3000 рублей в месяц, 49 месяцев.
Ответчик принял условия реструктуризации по договору реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако в последующем вновь допустил нарушение условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, выставил заключительный счет на сумму 88 839, 54 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик задолженность не погасила.
По заявлению АО ТБанк мировым судьей судебного участка № 161 Крыловского района ДД.ММ.ГГГГ был выдан соответствующий судебный приказ, однако в соответствии со ст.128-129 ГПК РФ был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями.
Согласно представленного расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 673? рубля 73 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек, ответчик расчет не оспаривает, при этом просит учесть платежи, которые она осуществила после предъявления иска в суд, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 57 638,54 рублей, что подтверждается справкой банка, а также учесть платеж от 28,01.2026 г. на сумму 4900 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Между тем суд, оценивая признание по иску ответчика, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд принимает признание иска ответчиком в части признания долга, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд, оценивая ранее представленные мировому судье возражения, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, основное бремя доказывания возлагается на истца, обратившегося в суд. Ответчик несет обязанность по доказыванию лишь в том случае, когда у него имеются соответствующие возражения относительно иска, ответчик по иску не возражал, наличие задолженности признал, просит лишь учесть текущие платежи, в указанное части возражения ответчика обоснованы, размер подлежащей взысканию в ответчика задолженности подлежит уменьшению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 52 738 ? рублей 54 копеек.
Суд, проверив доказательства, представленные в обоснование иска, приходит к выводу об удовлетворении заявления, стороной ответчика расчет задолженности не опровергнут, получение займа не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Чепурной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Чепурной Г.П. , ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ №) образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 738 ? рублей 54 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Судья Т.Н.Береза