УИД: 78RS0015-01-2025-004463-17 к делу № 2- 74/2026
З АОЧНОЕ Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 10 февраля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., без участия сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подзолко А.В. к Ким Р.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
В суд обратился с иском Подзолко А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами к Ким Р.С.
В обоснование своих исковых требований Подзолко А.В. ссылается на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ким Р.С. была достигнута договоренность о предоставлении займа в размере 69 000 рублей. Соглашение подтверждается скриншотами переписки в мессенджере, распиской, где ответчик Ким Р.С. подтверждает долг и обязательство его возврата.
Истец ссылается, что ответчик неоднократно признавал наличие долга и обещал вернуть его частями до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается перепиской. Однако обязательства не выполнил в полном объеме, и сумма долга составляет 62500 рублей.
Так же истец полагает возможным взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в размере 3561 рубль 51 копейка.
На основании изложенного истец просит взыскать с Ким Р.С. сумму долга в размере 62500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска и за дальнейший период до момента фактического возврата долга, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец Подзолко А.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик Ким Р.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно имеющегося в материалах дела регистрационного досье, выданного МВД России, Ким Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным по месту регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подзолко А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 69 000 рублей подтверждается представленными истцом Подзолко А.В. скриншотами переписки в мессенджере, из которой усматривается, что ответчик Ким Р.С. признавал наличие неисполненного обязательства, а так же принимал на себя обязательство по возврату долга частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком Ким Р.С. не предоставлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности в размере 62500 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Сторонами оговорен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в сумме 3561 рубль 51 копейка. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование в указанном размере подлежит удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 62 500 рублей, начиная с даты, следующей за днем подачи иска, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Ким Р.С. подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Подзолко А.В. к Ким Р.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, удовлетворить.
Взыскать с Ким Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Подзолко А.В. , ИНН №, сумму долга по расписке в размере 62 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3561, 61 рублей.
Взыскать с Ким Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Подзолко А.В. , ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, включая день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ким Р.С. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Н.Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.