РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 13 февраля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., с участием представителя ответчика Изотенко В.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Изотенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Изотенко В.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272194 рубля 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9165 рублей 84 копеек.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Изотенко В.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107021 рублей под 69,9 % годовых сроком на 1080 дней.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 4826 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 272194 рубля 79 копеек, в том числе: просроченные проценты- 30909, 86 рублей; просроченная ссудная задолженность – 107021 рубль;
Штраф за просроченный платеж- 12306, 118 рублей; причитающиеся проценты- 121957, 75 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 382, 434, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.
В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца Макарова М.В. ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Согласно адресной справки следует, что Изотенко В.Н. зарегистрирован на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно предоставленного рапорта участкового уполномоченного отдела МВД России по Крыловскому району Зиновец В.Н. следует, что не представилось возможным уведомить Изотенко В.Н. ввиду того, что со слов жителей <адрес> Изотенко В.Н. в домовладении по <адрес> уже длительное временя не проживает, его местонахождение неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Маковей А.А. возражая против исковых требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, просил в иске отказать.
Заслушав доводы представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Маковей А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Изотенко В.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107021 рубль под 69,9 % годовых сроком на 1080 дней.
Установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 4826 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик выплаты не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 272194, 79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 24 редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с условиями договора Изотенко В.Н. принял обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, который содержится в заявлении ответчика, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, начало платежного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ выдан на срок 1080 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Изотенко В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, спустя более десяти лет с даты последнего ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (ДД.ММ.ГГГГ), то есть уже за пределами, установленных вышеприведенными требованиями закона сроков исковой давности, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, а затем и в Крыловской районный суд с этими же требованиями.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию кредиторской задолженности с Изотенко В.Н.
ПАО «Совкомбанк» не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными не содержится.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ПАО «Совкомбанк» уважительности причин пропуска срока исковой давности, что в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Изотенко В.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья