РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Крыловская 25 марта 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
Судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием представителя истца – Снеговской Ю.В. , ответчика Дружининой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Дружининой А.С. о взыскании задолженности, установил:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Дружининой А.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию.
В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: по адресу: <адрес>Б.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактического потребления) в соответствии с п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт лицевой счет №.
Расчеты за потребленную электроэнергию проводились исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население».
Основанием проведения проверки ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ послужили сведения о ведении коммерческой деятельности из сети «Интернет» (в виде рекламы об оказании коммерческих услуг), а именно - гостиничный комплекс. По данным интернет ресурса 2ГИС, по адресу: <адрес>Б расположена гостиница.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» были выявлены признаки использования помещений и энергопринимающих устройств потребителя в коммерческих целях, а именно, факт использования ответчиком электрической энергии на цели, не связанные с коммунально-бытовым электропотреблением, а именно, по адресу: <адрес>Б, осуществлялась сдача номеров в аренду.
В сети «Интернет» размещена реклама об оказании коммерческих услуг, а именно - сдача номеров в аренду, по адресу: <адрес>Б, имеются отзывы клиентов с октября 2022 года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний расчетного прибора учета на данный объект, была поставлена электрическая энергия в объеме 52 304 кВт.
С учетом произведенных оплат задолженность по нерегулируемой цене за электроэнергию (межтарифная разница) составляет 425 713,71 руб.
На основании произведенного перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику с целью досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию о необходимости погашения задолженности в размере 425713,71 рубль, стоимость электрической энергии рассчитана по нерегулируемому тарифу, срок оплаты установлен 30 дней, задолженность на дату подачи иска не погашена.
Ссылаясь на положения статей 8, 12, 309, 310, 314, п. 3 ст. 425, 486, 539, 544 ГК РФ, Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 425 713,71 рублей задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по уплате госпошлины в размере 13 143,00 рублей.
В судебном заседании представителя истца – Снеговская Ю.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сообщила суду, что в настоящее время ответчик установила второй прибор учета, и осуществляет оплату электроэнергии и как потребитель по регулируемому тарифу, и по нерегулируемому тарифу.
В судебном заседании свидетель Л.И.Н., сообщила суду, что работает ведущим инженером коммерческого аудита в ПАО «ТНС энерго Кубань», подтвердила, что она осуществляла проверку потребления электроэнергии по адресу: <адрес>Б, на территории несколько домов, ответчика не было, но была работница, как она поняла, которая позвонила Дружининой А.С. , та прибыла в течении получаса, жильцов она не обнаружила, но работница была в переднике, гладила белье, она сделала выводы, что жилье используется как гостиница, на ограждении было объявление «места есть», на территории велось строительство, был составлен акт, ответчик от подписи отказалась.
Ответчик Дружинина А.С. в судебном заседании по иску возражала, сообщила суду, что она проживает по указанному адресу со своей семьей, ни какой гостиницы не имеется, при этом не оспаривает, что периодически сдает внаем имеющуюся в доме свободную оборудованную комнату, то есть по настоящему спору, истцом не доказано, что имеется именно гостиничный формат эксплуатации объекта, а не эпизодическое или бытовое использование. Сам по себе факт размещения объявлений в сети «Интернет», либо единичный акт обследования не подтверждают фактическое направление использования электрической энергии на исключительно коммерческие цели. Указывает, что в настоящее время она установила второй прибор учета для части помещений в своем жилом доме, за поставку электроэнергии оплачивает по коммерческому тарифу, а также по второму прибору учета по тарифу для населения, на ту часть жилого дома, в которой проживает с семьей. Возражая по иску, ответчик обращает внимание, что следует различать предоставление жилого помещения для проживания и оказание гостиничных услуг, недопустимо признать деятельность гостиничной лишь на основании косвенных признаков, включая размещение объявлений в сети «Интернет». Кроме того указывает, что второй прибор учета был установлен ей вынужденно - под угрозой ограничения электроснабжения в октябре 2025 г., в начале отопительного сезона, при том, что вся семья с маленьким ребенком проживает в спорном объекте, истцом был применен нерегулируемый тариф ко всему объёму потребления в одностороннем порядке. При этом в настоящее время прибор учёта не фиксирует потребление (показания практически нулевые), что прямо подтверждает отсутствие фактического использования электрической энергии в предпринимательских целях. Ответчик указывает, что технические параметры электроснабжения объекта исключают возможность ретроспективного определения объёма электрической энергии якобы использованной в коммерческих целях: объект ранее имел один ввод и один прибор учёта, внутренние сети не разграничены, что делает невозможным выделение «коммерческого» объёма потребления. Ответчик настаивает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, как сам факт коммерческого использования электрической энергии, так и его объём и период, в связи, с чем требования истца основаны на предположениях и не имеют надлежащего фактического и правового обоснования.
Представитель ответчика адвокат Еременко А.А. по иску возражал, в обоснование предоставил суду строительно-техническое заключение специалиста, изготовленное ООО «Эксперт ЮФО» согласно которого по результатам обследования специалистом не было обнаружено электрооборудования, предназначенного для коммерческого использования, признаков гостиницы не выявлено, планировочные и конструктивные решения здания, характерны для индивидуального жилого дома, учитывая изложенное, просил в иске отказать, поскольку посуточная сдача жилья в найм, не приравнивается к оказанию гостиничных услуг.
В судебное заседание представитель третьего лица – предприятия Тихорецкие электрические сети филиал ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго», не явился, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении суду не предоставлено.
В соответствии с разъяснениями, данным и в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщений и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции, в этом случае несет адресат.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3,4 статьи 167 ГПК РФ).
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 10 ГПК РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, судом исполнена публичная обязанность извещения о дате и времени судебного заседания, копия иска сторонам направлена, возражения предоставлены.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание данной статьи следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
По делу установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Дружининой А.С. о взыскании задолженности по разнице в тарифах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 713,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 143,00 рублей, а всего 438 856,71 рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилые дома литер Б и В с кадастровым номером №, общей площадью 117,7 кв.м., этажностью 2 и с кадастровым номером № общей площадью 52,1 кв.м., этажностью 1, расположенные по адресу: <адрес>Б.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактического потребления) в соответствии с п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт лицевой счет №.
Расчеты за потребленную электроэнергию проводились исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население».
Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
Пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2), принятый приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 года N 14-ст, в группировке 55 "Деятельность по предоставлению мест для временного проживания" в качестве самостоятельных предусматривает "деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания" (55.10) и "деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания" (55.20). Про последнюю деятельность сказано, что она включает предоставление мест клиентам для временного проживания на ежедневной или еженедельной основе, с предоставлением отдельной площади, состоящей из полностью меблированных комнат или помещений с местами для проживания и сна, с местами для приготовления и потребления пищи, с кухонными принадлежностями и полностью оборудованной кухней. Указано, что это может быть комната или квартира в отдельно стоящих многоэтажных зданиях или в группах зданий, или одноэтажные коттеджи, домики, а также помещения, предоставляемые по договору краткосрочного найма, при этом возможно предоставление минимального объема дополнительных услуг. Одновременно конкретизировано, что сюда не включается ни предоставление меблированных гостиничных номеров различных категорий с заправкой постели, сменой постельного белья и ежедневной уборкой, предоставлением кулинарной продукции и напитков, ни предоставление домов и меблированных или немеблированных квартир для долгосрочного проживания, обычно на ежемесячной или ежегодной основе.
Соответственно, договор краткосрочного найма жилого помещения, предоставляется для проживания в нем, предоставление его гражданам в пользование на срок не является оказанием гостиничных услуг.
В то же время в силу подпункта 19 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, является предпринимательской деятельностью, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, то есть законодатель исходит из допустимости извлечения дохода от сдачи в аренду (наем) собственных жилых помещений без оговорок о ее сроках.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка объектов ответчика, в результате визуального обследования по адресу: <адрес>Б, установлено, что по данному адресу находится два жилых дома, веранда, бассейн, на ограждении имеется объявление о сдаче жилых помещений в найм, при этом ответчик оплачивала потребленную электроэнергию как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей населения.
По ее результатам составлен акт обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителей № «без номера» от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что выявлены признаки использования помещений и энергопринимающих устройств потребителя в коммерческих целях, а именно «гостиничный комплекс», более ни чего осмотром не установлено, разделы акта: примечания о наличие уголка потребителя, вывески режим работы, иные признаки коммерческой деятельности не заполнены, как и не заполнены разделы акта осмотром установлено: все помещения используются в коммерческих целях, частично используются, помещения оборудованы или не оборудованы отдельным прибором учета, также не заполнены, приложения к акту: фото, схемы, пояснения отсутствуют. При этом потребителю рекомендовано явиться для заключения договора энергоснабжения по нерегулируемым ценам.
Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о том, что по совокупности признаков нецелевого использования электроэнергии домовладение ответчика: используется в коммерческих целях как гостиничный комплекс.
Потребление электроэнергии ответчиком подтверждается показаниями приборов учета и сведениями, отраженными на лицевом счете №.
Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно фактическому предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей ПАО "ТНС энерго Кубань" по данным оптового рынка электроэнергии. Размер задолженности (разница в тарифе) за указанный период составил 425 713,71 рублей, исходя из показаний расчетного прибора учета на данный объект, была поставлена электрическая энергия в объеме 52 304 кВт.
Как следует из строительно - технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Эксперт ЮФО», по результатам анализа технической документации и выезда по адресу: <адрес>Б, объекты недвижимости по вышеуказанному адресу являются жилыми домами, в указанных жилых домах отсутствуют характерные для архитектурно-планировочного внутреннего решения помещения гостиниц, например пост охраны, служебное помещение персонала и т.д., признаки использования в качестве гостиницы, в понимании строительных норм отсутствуют.
На земельном участке, на котором расположены жилые дома, имеется один ввод электроэнергии, установленный на фасаде жилого дома с кадастровым номером №, электроснабжение второго жилого дома с кадастровым номером № обеспечивается от первого дома через надземную прокладку силового кабеля в защитной гофре.
На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ потребление электрической энергии учитывалось одним прибором учета, заводской №.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке применил к ответчику нерегулируемый тариф ко всему объему потребления, направив договор №, где наименование и адрес энергопринимающего устройства (объекта) незавершенное строение жилого дома (гостиничный комплекс) адрес: <адрес> Б, прибор учета №.
При этом судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Дружинина А.С. и ее несовершеннолетняя дочь Дружинина Е., ДД.ММ.ГГГГ, супруг Дружинин М.Н., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по адресу: <адрес>Б, согласно справке муниципального дошкольного образовательного учреждения несовершеннолетняя посещает детский сад №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан второй договор энергоснабжения №, установлен второй прибор учета №, где наименование и адрес энергопринимающего устройства (объекта) ЭПУ на земельном участке для размещения отдельно стоящих усадебных жилых домов, <адрес> Б.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).
Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.). Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относиться к группе "население" (бытовые потребители).
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Ответчик Дружинина А.С. (ИНН №) является плательщиком налога на профессиональный доход.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I.
Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.
Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.
Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.). Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относиться к группе "население" (бытовые потребители).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона N 35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.
Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с данным Законом (пункт 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ).
Согласно пункту 5 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.
По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в статье 23.1 Закона N 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено в полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона N 35-ФЗ).
Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2 (далее - Методические указания).
В соответствии с пунктом 27 Методических указаний к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).
Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, а также размер неосновательного обогащения.
Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является цель использования потребленной электроэнергии, а именно, используется потребленная электроэнергия для личного бытового потребления потребителя, либо же используется для получения коммерческой выгоды.
Настоящий спор касается обстоятельств потребления электрической энергии и носит расчетный характер, в связи с этим оценке по нему подлежат все основания возникновения и уменьшения задолженности, то есть, прежде всего, документы, подтверждающие фактическую передачу электрической энергии (мощности), их объем и документы, свидетельствующие о их оплате.
Разрешая заявленные требования, суд применительно к положениям статей 309, 426, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктам 33, 69, 71, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442; далее - Основные положения N 442) исходит из того, что на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ внутренние технические сети не имели технического разграничения по зонам возможного использования для бытовых нужд и коммерческих целях (договор краткосрочного найма жилого помещения, предоставляется для проживания в нем, предоставление его гражданам в пользование на срок, что не является оказанием гостиничных услуг), суду не предоставлена техническая документация, позволяющая установить распределение нагрузки по отдельным помещениям, обнаруженное электрооборудование, предназначенного для бытовых целей, коммерческого использования, отнести весь объем потребляемой электроэнергии коммерческому использованию на основании фактического назначения объектов недвижимости (жилой дом) не представляется возможным, при этом в спорный период ответчик использовала электроэнергию не только в коммунально-бытовых целях, но и в целях получения прибыли, поскольку подписанием договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает осуществление коммерческой деятельности по указанному адресу, а также ответчик выразила свое согласие на оплату услуг энергоснабжения по тарифу для коммерческой деятельности по объекту только с ДД.ММ.ГГГГ.
Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета (п. 1 ст. 541 ГК РФ). Однако если электрическая энергия, потребляется в отсутствие договора, либо при его наличии, но в условиях, ставящих под сомнение объем потребленного ресурса, применительно к отношениям поставки электрической энергии законодательством установлены понятия "бездоговорного" и "безучетного" потребления (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения), а также определены их гражданско-правовые последствия.
Приобретение имущества без договора влечет возникновение обязанности из неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ), и энергия здесь исключением не является. Прямое указание на взыскание стоимости энергии, как неосновательного обогащения, содержится и в ст. 189 Основных положений.
В свою очередь суд, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что фактический объем потребленной ответчиком в спорном периоде электрической энергии подтверждается показаниями исправно функционировавшего прибора учета и составляет 52 304 кВт.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, нежели установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Суд, следуя приведенным разъяснениям высшей судебной инстанции и установив, что определенный истцом расчетным путем по нерегулируемым тарифам (ценам), объем многократно превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии, оценивая мотивированные возражения ответчика, а также фактические обстоятельства по делу, как-то отсутствие на дату технического разграничения по зонам возможного использования для бытовых нужд, поскольку ответчик с семье проживала в принадлежащем ей жилом доме и коммерческих целях (договор краткосрочного найма части жилого помещения, для проживания в нем на срок, что не оспаривается ответчиком), находит оснований для ее снижения на основании статей 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности ее соразмерности допущенному ответчиком нарушению порядка использования электрической энергии.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскания за потребленную энергию (неосновательное обогащение), путем определения размера задолженности в сумме равной расчету задолженности за один год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, то есть, снизив с 425 713,71 рублей до 156 148 рублей 98? копеек.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение требований иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать часть расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Дружининой А.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с Дружининой А.С. , ИНН № в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН № задолженность за электрическую энергию потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 148 рублей 98? копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 43 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись Т.Н. Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.