УИД: 23RS0023-01-2026-000027-33 к делу № 2- 123/2026
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 16 марта 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием представителя истцов - З.Т.В., ответчика Баршадского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задоркиной А.В. , ФИО11
ФИО11:
В Крыловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском обратились Задоркина А.В., Задоркина З.В., Задоркин Г.В. к ответчику Баршадскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывают.
ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. — мать Задоркиной А.В. , Задоркиной З.В. и Задоркина Г.В. передала Баршадскому А.А. в качестве займа 2 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баршадский А.А. собственноручно составил расписку.
ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти №
После смерти З.Т.В. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус Б.В.Л. выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ, З.Т.В., заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подали заявление о принятии наследства: две дочери - Задоркина А.В., Задоркина З.В., сын - Задоркин Г.В. и отец З.Т.В. - Плотников В.И. (проживает по адресу<адрес>).
До смерти З.Т.В. обязательства по возврату 2 600 000 р. Баршадский А.А. не исполнил.
09.12.2025г. Задоркиной А.В. , Задоркиной З.В. и Задоркин Г.В. направили в адрес Баршадского А.А. претензию с просьбой вернуть займ. Претензию Баршадский А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, но займ не вернул.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженности Баршадского А.А. по договору займа оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 090 936,99 руб., в том числе 2 600 000 р. — займ, 490 936,99 р. — проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Так как наследников умершего кредитора четверо, следовательно, каждому из них Баршадский А.А. должен вернуть по 1\4 от указанной выше суммы, т е. по 772 734,24 р., из которых 650 000 р. — займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Баршадский А.А. взял в долг у Задоркиной А.В. ФИО11 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составил расписку. В указанный срок денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ Задоркиной А.В. направила в адрес Баршадского А.А. претензию с просьбой вернуть займ. Претензию Баршадский А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, но займ не вернул.
На ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) размер задолженности Баршадского А.А. перед Задоркиной А.В. по договору займа оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 109,59 рублей, в том числе 500 000 р. — займ, 71 109,59 р. — проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Ссылаясь на положения ст.ст. 809 - 810, 395 Гражданского кодекса РФ, истцы просят суд, взыскать с ответчика Баршадского А.А., в пользу Задоркиной А.В. 1 343 843,83 руб., из которых:
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 р. займ, 71 109,59 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;
в пользу Задоркиной З.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 772 734,24 р., из которых 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
в пользу Задоркина Г.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 772 734,24 р., из которых 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истцы Задоркина А.В., Задоркина З.В., Задоркин Г.В. не явились, уведомлены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили своего представителя.
В судебном заседании представитель истцом действующий на основании доверенности З.Т.В., в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, с учетом предоставленных ответчиком возражений о погашении части долга ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в уточненной сумме на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать с Баршадского А.А. - в пользу Задоркиной А.В. 1 199 156,83 руб., из которых: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 р. займ, 76 422,59 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства; в пользу Задоркиной З.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 772 734,24 р., из которых 650 000 р. займ, 122 734,24 р.проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, в пользу Задоркина Г.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 772 734,24 р., из которых 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму не возвращенного займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании ответчик Баршадский А.А. уточненные исковые требования в части основного долга признал, о взыскании процентов возражал, также сообщил суду, что он возвращал часть долга умершей З.Т.В. около 300 тыс.рублей, однако расписки не имеет, подтвердить не может, дату не помнит.
Третье лицо Плотников В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств не предоставил, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3,4 статьи 167 ГПК РФ).
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 10 ГПК РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе информацией содержащейся на официальном сайте Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.
Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривалось, поскольку доказательств уважительности причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения корреспонденции в этом случае несет адресат.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 113, 114, 167 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. — мать истцом Задоркиной А.В. , Задоркиной З.В. и Задоркина Г.В. передала Баршадскому А.А. в качестве займа 2 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баршадский А.А. собственноручно составил расписку.
ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №
После смерти З.Т.В. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ, З.Т.В., согласно справке, выданной нотариусом Б.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ являются: две дочери - Задоркина А.В., Задоркина З.В., сын - Задоркин Г.В. – истцы по делу, а также отец З.Т.В. - Плотников В.И. , привлечен по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами до смерти З.Т.В. обязательства по возврату 2 600 000 рублей Баршадский А.А. не исполнил.
Наследниками первой очереди умершей З.Т.В. - являются ее дети Задоркиной А.В. , Задоркиной З.В. и Задоркин Г.В., которые ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес Баршадского А.А. претензию с просьбой вернуть сумму займа.
Претензию Баршадский А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, но сумму займа не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ Баршадский А.А. взял в долг у Задоркиной А.В. ФИО11 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составил расписку. В указанный срок денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ Задоркиной А.В. направила в адрес Баршадского А.А. претензию с просьбой вернуть займ. Претензию Баршадский А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, но займ, в полном объеме не вернул, ДД.ММ.ГГГГ по расписке была возвращена часть займа в размере 150 000 рублей.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии: обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренные ГК РФ или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации догов с у считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как условие о размере процентов за пользование займом в договоре займа отсутствует, то их размер в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Между тем суд, оценивая признание по иску ответчика, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд принимает признание иска ответчиком в части признания долга, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд, оценивая ранее представленные возражения, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, основное бремя доказывания возлагается на истца, обратившегося в суд.
Ответчик несет обязанность по доказыванию лишь в том случае, когда у него имеются соответствующие возражения относительно иска, ответчик по иску в целом не возражал, наличие задолженности признал, просит лишь учесть возврат части долга на сумму 150 тыс. рублей, получение которых признано истцом, что нашло свое отражение в уточненных исковых требованиям от ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения ответчика, о том, что им была возвращена еще одна часть долга наследодателю З.Т.В. – 300 тыс. рублей, однако у него отсутствует расписка и иное свидетельство о получении части долга, суд находит не состоятельными, и не нашедшими своего подтверждения в ходе слушания по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, основное бремя доказывания возлагается на истца, обратившегося в суд.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Баршадского А.А. перед Задоркиной А.В. по договору займа оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 422,59 рублей, в том числе 350 000 р. — займ, 76 422,59 р. — проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, из расчета по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 р. займ, 76 422,59 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Баршадского А.А. перед Задоркиной З.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 772 734,24 р., из которых 650 000 р. займ, 122 734,24 р.проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Баршадского А.А. перед Задоркиным Г.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 772 734,24 р., из которых 650 000 р. займ, 122 734,24 р. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив доказательства, представленные в обоснование иска, приходит к выводу об удовлетворении заявления, стороной ответчика расчет задолженности не опровергнут, получение займа не оспаривается.
Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Указанные требования истцами заявлены, подлежат удовлетворению.
На дату принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Уточненные исковые требования Задоркиной А.В. , Задоркиной З.В. , Задоркина Г.В. к Баршадскому А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Баршадского А.А., ИНН № в пользу Задоркиной А.В. задолженность:
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 422, 59 рублей, а также проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 734,24 рублей, а также проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Баршадского А.А., ИНН № в пользу Задоркиной З.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 734,24 рублей, а также проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Баршадского А.А., ИНН № в пользу Задоркина Г.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 734,24 рублей, а также проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Судья подпись Т.Н.Береза