РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 12 февраля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., без участия сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарапака Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» (ИНН № обратился в Крыловской районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчику Тарапака Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тарапака Б.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27/06/2025, на 13/01/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней.
Истец так же указывает, что просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 146020,71 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 62183,20 рублей, из них просроченная задолженность 62183,20, иные комиссии 5450,34, просроченная судная задолженность 56640,37, неустойка на просроченную ссуду 92,49 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец ссылается, что направлял ответчику Тарапака Б.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Тарапака Б.В. в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62183.2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 4000.00 руб.
В судебное заседание представитель истица не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Тарапака Б.В. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставил суду заявление, согласно которого исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Между тем суд, оценивая признание по иску ответчика, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд принимает признание иска ответчиком в части признания долга, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии: обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренные ГК РФ или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тарапака Б.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик Тарапака Б.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Согласно предоставленной истцом выписки по счету ответчик Тарапака Б.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 146 020рублей 71 копейка.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 62183,20 рублей. Просроченная задолженность 62183рубля 20 копеек, иные комиссии 5450 рублей 34 копейки, просроченная судная задолженность 56 640 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 92 рубля 49 копеек.
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику Тарапака Б.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору №.
На дату принятия решения по делу ответчик Тарапака Б.В. не погасил образовавшуюся задолженность, приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Тарапака Б.В. в пользу ПАО «Совкомбанк»» задолженности по кредитному договору, в связи с немотивированными возражениями заемщика.
Кроме того, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону, с ответчика Тарапака Б.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенных истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарапака Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тарапака Б.В., ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62183 рубля 20 копеек, из них: 5450 рублей 34 копейки – сумма комиссии, просроченная ссудная задолженность – 56640 рублей 37 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 92,49 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Судья подпись Т.Н.Береза