Решение
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 20 марта 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием представителя ответчика Мягкой Л.Ю. – действующей на основании доверенности Нестеренко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследнику М.А.А. – Мягкой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу должника М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) и М.А.А. (далее - должник, заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита на сумму 56445,15 рублей, на срок 60 месяцев, под 36,90 % годовых.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
В соответствии с договором Банк предоставил денежные средства, а должник взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку заемные денежные средства в установленный договором срок.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявленное событие является страховым случаем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 80 576,73 рублей, из них 25 136,03 просроченные проценты, 55432,77 просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 1,30 рублей, неустойка за просроченные проценты 6,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия.
В судебное заседание ответчик Мягкая Л.Ю. не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя.
Представителя ответчика Мягкой Л.Ю. –Нестеренко В.В. в судебном заседании представила суду сведения об обращении наследника за страховой выплатой, поскольку заемщик был застрахован по риску «смерть», а также сведения о погашении долга перед банком за счет страховой выплаты.
Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк страхование жизни в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Между тем суд, оценивая объяснения по иску ответчика, исходит из общих положений гражданского права, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, вместе с тем, в связи с фактическим погашением задолженности, отсутствуют основания для взыскания задолженности, ь взысканию подлежат лишь судебные расходы.
По делу установлено, что истец (Банк) обратился в Крыловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего П.А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №).
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.А.А. был заключен договор № на предоставление кредита на сумму 56445,15 рублей, на срок 60 месяцев, под 36,90 % годовых.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее -63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
В соответствии с договором Банк предоставил денежные средства, а должник взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку заемные денежные средства в установленный договором срок.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,90 % годовых годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по Ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что М.А.А., проживавший по адресу; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер. В соответствии с полученной судом информацией о наследниках согласно наследственного дела №, открытого нотариусом Крыловского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону получено Мягкой Л.Ю., проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрирована претензия кредитора – ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Омельченко Л.А. супруге умершего Мягкой Л.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей совместной собственности на долю 71/1300 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО КБ «Центр Инвест», ПАО Российский национальный коммерческий банк. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. По делу установлено также, что М.А.А. был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заявленное событие (смерть) является страховым случаем. По делу установлено, что умерший заемщик М.А.А. был застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Страховая компания « Сбербанк страхование жизни», а также по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. По условиям договора заключенного умершим выгодоприобреталелями являются наследники. Также нотариусом Омельченко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы супруге умершего Мягкой Л.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 74570,09 рублей и 56445,15 рублей по двум договорам страхования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, сроками погашения задолженности. Ответчиком расчет не оспаривается.Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Мягкой Л.Ю. – Нестеренко В.В. осуществлено погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80576,73 рублей, что свидетельствует о исполнении в полном объеме исковых требований к ответчику. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение требований состоялось во время нахождения дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследнику М.А.А. – Мягкой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить частично.
Взыскать с Мягкой Л.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, понесенные в связи с обращением в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В остальной части иска отказать, в связи с фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись Т.Н.Береза