Решение
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 11 июня 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного Общества «Совкомбанк» к Колесникову Д.П. , Анисимову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании с Колесникова Д.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869715,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42394, 31 рублей, а также с требованиями об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Accent, вин номер: №.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 344 000 рублей с невозможностью увеличения лимита под 32, 9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, вин номер: №.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138996 рублей 16 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 869715 рублей 27 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 869715, 27 рублей из которых сумма комиссии за ведение счета составляет 894 рублей, комиссия за смс- информирование составляет 41445, 45 рублей, сумма просроченных процентов составляет 131218, 22 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности составляет 359700 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 3260, 32 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 104. 32 рублей, неустойка на просроченную ссуду составляет 1973,52 рублей, неустойка на просроченные проценты составляет 789,07 рублей, сумма по неразрешенному овердрафту составляет 30000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту составляют 6243, 29 рублей, сумма причитающихся процентов составляет 294086,98 рублей.
Истец направил ответчику досудебную претензию с требованиями о возврате кредита, и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с Колесникова Д.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869715,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42394, 31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – HYUNDAI Accent, вин номер: №.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Колесников Д.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, путем направления ему судебной корреспонденции, которая ему доставлена, что следует из отчета об извещении посредством ГЭПС (уникальный идентификатор сообщения №), а также следует из возвратного конверта с указанием причины невручения -истечение срока ее хранения.
В судебное заседание представитель ответчика Анисимова Н.А.- Анисимова Д.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась посредством направления ей как заказной судебной корреспонденции, так и на адрес электронной почты.
Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № направленное в адрес Анисмимовой Д.С. электронное письмо вручено.
В заявлении, адресованном суду от ДД.ММ.ГГГГ представитель Анисимова Н.А.- Анисимова Д.С. считает требования необоснованными, ссылается на то, что ее супруг находится в зоне СВО с 06.07,2023 год, автомобиль Хендай Акцент, г/н № он не приобретал и договор купли-продажи с Колесниковым Д.П. не составлял.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Колесникову Д.П. кредит в сумме 344 000 рублей с невозможностью увеличения лимита под 32, 9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, вин номер №.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138996 рублей 16 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 869715 рублей 27 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 869715 рублей 27 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета составляет 894 рублей, комиссия за смс –информирование составляет 41445 рублей 45 копеек, просроченные проценты составляют 131218 рублей 22 копеек, просроченная ссудная задолженность составляет 359700 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 3260 рублей 32 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 104 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду составляет 1973 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты составляет 789 рублей 7 копеек, неразрешенный овердрафт составляет 30000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту составляют 6243 рублей 29 копеек, причитающиеся проценты составляют 294086 рублей 98 копеек.
Истец направил ответчику досудебную претензию с требование о возврате кредита, и о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для их удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком Колесниковым Д.П. не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заемщику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом, в указанный в уведомлении срок Колесников Д.Н. добровольно обязательства не исполнила.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет задолженность в размере 869715,27 рублей, что свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества автомобиля марки HYUNDAI Accent, вин номер №, г/н №, 2007 года выпуска, которая сторонами определена в размере 344000 рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства HYUNDAI Accent, вин номер: №.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Уведомление о залоге транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI Accent, вин номер: № внесено за номером №184 от ДД.ММ.ГГГГ 05:19:31 (время московское).
Согласно информации, предоставленной заместителем начальника МРЭО № Госавтоинпекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство HYUNDAI Accent, вин номер: №, государственный регистрационный знак У 662 СН 123 было зарегистрировано за Колесниковым Д.П.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена в связи с его продажей другому лицу- Анисимову Н.А. , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет указанного транспортного средства за новым собственником не восстановлен.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Колесников Д.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для обращения взыскание на предмет залога – автомобиль, тем самым к удовлетворению заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колесникова Д.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 42394, 31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Колесникова Д.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869715 (восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 27 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 42394 (сорок две тысячи триста девяносто четыре) рубля 31 копейка.
Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Accent, вин номер: №, г/н №, 2007 года выпуска, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Колесниковым Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья