Решение
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 27 февраля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Морозовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском о взыскании с Морозовой М.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985521 рубль 58 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 49710 рублей, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Морозовой М.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 923804 рубля 90 копеек, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора кредит перечисляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет 40№.
Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, размер и состав ежемесячных платежей согласован сторонами в соответствии с индивидуальными условиями и составляет 23964, 01 рублей.
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и Банковским ордером №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого Банк ВТБ «ПАО) перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 985521, 58 рублей, в том числе:
основной долг- 898012,16 рублей;
плановые проценты за пользование кредитом – 87509,42 рублей.
Истец направил ответчику досудебную претензию с требование о возврате кредита, и о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено.
По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с Морозовой М.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985521, 58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49710 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Меликян А.В. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Морозова М.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС №
Кроме того, по месту жительства (регистрации) ответчика направлена заказная судебная корреспонденция, которая ей не вручена по причине истечения срока ее хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а так же то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчицы, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Морозовой М.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 923804 рубля 90 копеек, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора кредит перечисляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет 40№.
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и Банковским ордером №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого Банк ВТБ «ПАО) перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 985521, 58 рублей, в том числе: основной долг- 898012,16 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 87509,42 рублей.
Истец направил ответчику досудебную претензию с требование о возврате кредита, и о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.
Согласно пп. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В адрес ответчика были направлены письма с требованием вернуть сумму задолженности в связи с длительным неисполнением обязанностей, однако требование Банка ответчиком выполнено не было, на дату подачи искового заявления задолженность не изменилась.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 497108 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Морозовой М.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985521 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 58 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 49 710 (сорок девять тысяч семьсот десять) рублей.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Морозовой М.Д. .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья