РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.Е., при секретаре Т.С. Хахановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2026 по иску ООО "ПКО "ФЕНИКС" к Алиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, установил:
в обоснование иска истец указал, что 22.06.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Алиевым Х.Г.о. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 124 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, неуплате процентов и суммы основного долга за период с 09.03.2015 по 13.08.2015, Банк сформировал заключительный счёт, который был направлен ответчику 13.08.2015. При этом в данном документе было указано, что образовавшаяся задолженность подлежит оплате в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что также является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. 27.11.2015 между ООО ПКО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.06.2011 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 190 679,16 руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.06.2011, образовавшуюся за период с 09.03.2015 по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "ФЕНИКС" не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Алиев Х.Г. оглы не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, о пропуске срока исковой давности, о повороте исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из искового заявления, материалов гражданского дела, выписки задолженности по договору кредитной линии 0016520140 за период с <дата> по <дата>, судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Алиевым Х.Г.о. был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Пунктом 2.3 общих условий предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
В соответствии с п.1.11 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством, а также в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженности клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору (п. 11.1, п.11.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключенного счета с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, который был направлен заемщику <дата>.
Согласно заключительному счёту ответчик по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – 17 <данные изъяты> руб.
<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <номер> в отношении уступки прав (требований) от <дата>, по которому ООО ПКО «Феникс» передано право требования по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр <номер>-А) от <дата> к договору уступки прав (цессии) ДС <номер> от <дата> к ГС <номер> от <дата>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, о повороте исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 18-КГ19-43).
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
Судом установлено, что кредитор расторг кредитный договор 13.08.2015, выставив заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента вставления заключительного счета.
Таким образом, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права.
10.11.2017 мировым судьей судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска был вынесен судебный приказ №2-<данные изъяты> о взыскании с Алиева Х.Г.о. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 22.06.2011 в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска судебный приказ №2-<данные изъяты> от 10.11.2017 отменен.
Период с 10.11.2017 по 22.02.2023 составляет 5 лет 3 мес. 13 дней.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15.08.2024 (штемпель на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности (15.08.2024 – 3 года – 5 лет 3 м. 13 дней = 12.05.2016), т.е. по платежам до 12.05.2016 срок пропущен.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено о повороте исполнения заочного решения Куйбышевского районного суда от 07.10.2024, взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с частью 1 статьи 444 названного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).
По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> вынесено заочное решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу <номер> по иску ООО "ПКО "ФЕНИКС" к Алиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Судом решено взыскать с Алиева <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН 380804233621) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Заочное решение вступило в законную силу <дата>.
<дата> исполнительный лист ФС <номер> направлен в ООО ПКО «Феникс» для принудительного исполнения.
Согласно постановления судебного пристава –исполнителя Правобережного ОСП <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, в ходе исполнения которого согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер>-ИП производились взыскания согласно платежного поручения от <дата> в размере <данные изъяты> руб., платежного поручения от <дата> в размере <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб., которые были перечислены взыскателю.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> <дата> заочное решение суда от <дата> по делу <номер> отменено.
Таким образом, принимая во внимание, что заочное решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по делу <номер> отменено, заявление о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-2591/2024 подлежит удовлетворению, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к Алиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., - отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ООО "ПКО "ФЕНИКС" к Алиеву <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Взыскать с ООО "ПКО "ФЕНИКС" (ИНН <данные изъяты>) в пользу Алиева <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Максимова