Решение
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 13 апреля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко Е.М., Михайличенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ИП Дмитриенко Е.М. и Михайличенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Дмитриенко Е.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3000000 рублей с процентной ставкой 17,5-19,5 % годовых, дата возврата кредита- по истечении 53 месяца с даты заключения договора.
В соответствии с условиями договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Михайличенко Г.В. .
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1257803, 52 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 1237721,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг составляет 14751, 89 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 5329, 97 рублей.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет.
По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с ИП Дмитриенко Е.М., Михайличенко Г.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257803,52 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27578 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Длот Т.П. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Дмитриенко Е.М.не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС №.
Кроме того, по месту жительства (регистрации) ответчика направлена заказная судебная корреспонденция, которая ей вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
В судебное заседание ответчик Михайличенко Г.В. также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС №
Кроме этого, ответчик Михайличенко Г.В. был извещен посредством заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а так же то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчицы, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Дмитриенко Е.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3000000 рублей с процентной ставкой 17,5 - 19,5 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 53 месяца с даты заключения договора. В соответствии с условиями договора задолженность погашается ежемесячно.
Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1257803, 52 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 1237721,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг составляет 14751, 89 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 5329, 97 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), или иные платежи, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям договора размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Михайличенко Г.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 27578 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с каждого из ответчиков по 13789 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дмитриенко Е.М. и Михайличенко Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257803 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч восемьсот три) рубле 52 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриенко Е.М. и Михайличенко Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины с каждого по 13789 рублей (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья