РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 23 марта 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием ответчика Кострюковой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Кострюковой О.М. , Кострюковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика К.И.В., установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и К.И.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. К.И.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. К.И.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 191 рубль 78 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность К.И.В. по договору перед банком составляет 55 191 рубль 78 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти К.И.В. открыто наследственное дело № к имуществу К.И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Краснодарского края, <адрес>
На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников К.И.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 55 191 рубль 78 копеек, которая состоит из: 55 191 рубль 78 копеек - основной долг, и государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия представителя, поддерживает ранее заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик - наследник К.И.В. – Кострюковой О.М. просила в иске отказать в полном объёме, пояснила, что по данной кредитной карте все выплаты ее супруг произвел, умер в 2021 году, ни какие документы не сохранились, с 2014 года они зарегистрированы и проживают с.Шевченковское, ни каких претензий от банком не получали, при обращении к нотариусу также не было ни каких претензий кредитора. Ссылается на, то, что истцом пропущен срок исковой давности. Сообщила суду, что ранее она не участвовала по делу, так как в Крыловском районном суде одновременно рассматривалось два дела о взыскании задолженности по кредитам, по делу № она подала своевременно подала возражения
Ответчик Кострюкова М.И. , в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, по иску возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив возражения ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и К.И.В. был заключен кредитный договор №
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Как следует из иска, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 55191 рубль 78 копеек, из которых основной долг 55191 рубль 78 копеек, при этом К.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, до перехода права требования.
После смерти К.И.В. открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди, принявшим наследство, является: жена КострюковаО.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Кострюкова М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об открытии наследственного дела зарегистрированы в ЕИС, Нотариальная палата Краснодарского края.
В материалах наследственного дела, претензии кредиторов отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В материалы дела не предоставлено требований банка клиенту о погашении долга.
При этом в материалы дела предоставлены лишь уведомление состоявшейся уступке права требования, направленное ООО ПКО «Феникс» т.е. в содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 55191 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто один ) рубль 78 копеек, не позднее 30 календарных дней, требование не выполнено, поскольку на дату направления заемщик умер, при этом судом принято во внимание, что размер долга равнее долгу на дату уступки прав (цессии) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Кредитный договор ( кредитная карта) заключен ДД.ММ.ГГГГ, поступили возражения относительно сроков исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск, по настоящему делу истцом в связи с наличием возражений ответчика мотивированных пропуском срока исковой давности таковых не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Таким образом, учитывая, дату обращения ООО ПКО «Феникс» в суд с требованием - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие достоверных сведений о дате направления и вручения требования о полном погашении долга, дату смерти К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в расчете задолженности предоставленном истцом даты начала расчета задолженности, совпадающую с датой выдачи заемных средств, дату уступки права требования на задолженность заемщика ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подано за пределами, установленных вышеприведенными требованиями закона сроков исковой давности.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию кредиторской задолженности с К.И.В.
ООО ПКО «Феникс» не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными не содержится.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).
Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 24, 25 Постановления от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18).
Истец не предоставил доказательств перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 202-205 ГК РФ.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательств, свидетельствующих о признании долга истцом не представлено.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ).
Целями установления исковой давности является обеспечение эффективности мер гражданской ответственности. Слишком большие сроки приводят к утрате доказательств и искажению смысла и назначения мер ответственности, никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком большой срок. Наличие сроков, в течение которых для лица могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.
Пункт 3 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно Постановлению № 43 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течение срока исковой давности.
В соответствии со ст. 201 ГКРФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Приведенные судом обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения заявленных исковых требований и требования действующего законодательства свидетельствуют о необоснованности заявленных с пропуском срока исковых требований, что является основанием к отказу в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам К.И.В. - Кострюковой О.М. , Кострюковой М.И. , о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, в связи с пропуском сроков исковой давности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Судья подпись Т.Н. Береза мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.