РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 08 июня 2026 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам умершей Симинченко В.А., Симинченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершей Симинченко В.А., Симинченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 74 839 руб. 00 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 839 руб. 00 коп, что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 855 руб. 58 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 74 839 руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность-74 839 руб. 00 коп., иные комиссии-1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты-23 390 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность-49 250 руб. 00 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду-159 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду-42 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты-812 руб. 40 коп.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ о том, что у нотариуса Терлыч Елены Александровны, после смерти Симинченко В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).
В рамках подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, судом истребовано наследственное дело, открытое после смерти Симинченко В.А.
В ответ на запрос от нотариуса Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. поступили материалы наследственного дела №, открытого к имуществу Симинченко В.А. Установлено, что наследником умершей является сын- Симинченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание ответчик Симинченко Г.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик Симинченко Г.А., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Крыловского районного суда, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так, при рассмотрении дела установлено, что Симинченко В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. заведено наследственное дело № к имуществу Симинченко В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Симинченко В.А. к нотариусу Терлыч Е.А. обратился сын умершей Симинченко Г.А.
Из наследственного дела следует, что наследодателю Симинченко В.А. на день смерти на праве общей совместной собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 74 839 руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность-74 839 руб. 00 коп., иные комиссии-1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты-23 390 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность-49 250 руб. 00 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду-159 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду-42 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты-812 руб. 40 коп.
Указанная сумма задолженности рассчитана банком в соответствии с заключенным с Симинченко В.А. договором и у суда сомнений не вызывает. Указанный расчет задолженности ответчиком Симинченко Г.А. не оспорен.
В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Симинченко Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам умершей Симинченко В.А., Симинченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Симинченко Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 839 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2026 г.
Судья