РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 апреля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е., с участием истца Луговского А.А., а также его представителя Антоновой В.А., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луговского А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Луговской А.А. обратился в Крыловской районный суд с иском к обществу с ООО «ФАЭТОН» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 5 270 460 руб., из которых: 1 772 000 руб. в счет возврата суммы неисполненного обязательства по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 541 640 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и штрафа за отказ от удовлетворения требований в досудебном порядке в размере 1 756 820 руб., а также 22 196 руб. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Луговским А.А. (далее - заказчик) и ООО «ФАЭТОН» (далее - исполнитель) заключен договор № оказания услуг по приобретению, таможенной очистке, сопровождению процесса приобретения и доставки транспортного средства. По условиям договора исполнитель обязался выполнить полный комплекс услуг по приобретению транспортного средства, расположенного за пределами территории РФ, включая его техническую диагностику, доставку, таможенное оформление, подбор транспортно-логистической компании для доставки по территории РФ, а также юридическое сопровождение сделки купли-продажи и передачу права собственности в пользу заказчика. Характеристики транспортного средства указаны в приложении № к договору. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя и принять транспортное средство по акту приема-передачи. Срок исполнения договора составляет от 5 до 10 календарных дней с момента заключения договора. Оплата цены договора согласована сторонами в следующем порядке. Сумма в размере 65 000 руб. уплачивается исполнителю за брокерские услуги и включается в окончательную стоимость автомобиля; сумма в размере 1 722 000 руб. уплачивается за оформление таможенных документов, цена автомобиля составляет 4 213 000 руб., а всего цена договора согласована между сторонами в размере 6 000 000 руб. Истцом в пользу ответчика уплачена сумма в размере 1 772 000 руб., из которых 50 000 руб. в качестве предварительной оплаты брокерских услуг и 1 722 000 руб. за предстоящее оформление таможенных документов. По истечении окончательного срока передачи автомобиля, установленного в договоре, транспортное средство истцу передано не было. В ходе исполнения договора истцу со стороны ответчика была предоставлена недостоверная информация о подлежащем последующей передаче транспортном средстве, характеристики якобы подобранного транспортного средства не соответствовали оговоренным характеристикам при заключении договора. Причины, по которым ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, также не были раскрыты истцу. Явное нарушение сроков оказания услуги и предоставление недостоверной информации ответчиком в ходе исполнения договора, явилось основанием для истца для отказа от договора и требования возврата уплаченной суммы. В адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной суммы и неустойки за нарушение сроков, которое оставлено ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец Луговской А.А., а также его представитель Антонова В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ФАЭТОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, причины неявки представителя неизвестны. Позиция относительно требований истца не предоставлена.
Выяснив мнение истца и его представителя о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Луговским А.А. (заказчик) и ООО «Фаэтон» (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по совершению от имени заказчика действий, направленных на:
техническую диагностику, проверку транспортного средства, расположенного за переделами Российской Федерации, выставляемых третьими лицами на продажу, его доставку с целью дальнейшего приобретения заказчиком (п. 1.1, 1.1.1 договора);
таможенную очистку, оформление таможенных документов, СБКТС, ЭПТС РФ (п. 1.1.2 договора);
поиск (подбор) транспортно-логистической компании или иного способа, посредством которого будет осуществлена доставка приобретаемого ТС в другие населенные пункты РФ) (п. 1.1.3 договора);
совершение (за вознаграждение) от имени заказчика юридических и иных действий, направленных на приобретение и передачу в собственность заказчика ТС, подобранного в соответствии с п. 1.1.1 договора (п. 1.1.4).
В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение обязательств по настоящему договору, а также все расходы, возникающие в связи с выполнением условий договора в полном объеме и в установленные договором сроки.
На основании п. 1.3. стороны согласовали, что Марка, Модель, стоимость и другие характеристики ТС согласовываются в Приложении № (Формуляр, заявка об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ).
В силу п. 2.2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги согласно Условиям договора качественно и в установленный п. 3.10 срок.
Пунктами 2.2.2 и 2.2.3 предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику в письменной форме информацию о подобранном по критериям заказчика ТС, а также письменно уведомить заказчика об отправке ТС в адрес получателя. Предоставлять заказчику информацию о ходе исполнения договора, включающую информацию о сроках оплаты выставленных счетов, подготовке ТС к отправке.
По результатам оказанных услуг между сторонами подписывается акт сдачи-приемки транспортного средства (Приложение №) с указанием перечня выполненных работ (п. 2.2.7 договора).
Заказчик в соответствии с п. 2.3.1 обязуется оплатить услуги исполнителя и стоимость транспортного средства. Кроме того, в соответствии с п. 2.2.3 обязуется непосредственно в день подписания договора уплатить сумму, указанную в п. 4.1 договора, для подтверждения платежеспособности.
Срок оказания услуг исполнителем составляет от 5 до 10 календарных дней с момента заключения договора, подобранного исполнителем ТС, в соответствии с заявкой заказчика (Приложение №).
Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по сопровождению, приобретению, таможенной очистке и оформлении транспортного средства, отвечающего следующим характеристикам (Марка/Модель: BMW X5, объем ДВС 2 993 «Дизель», АКПП, полный привод 4х4, черного цвета, 2022 года выпуска, VIN: № в идеальном техническом состоянии, пробег 32 900 км.
В соответствии с указанной заявкой, стороны также согласовали, что 10-ти дневный срок исчисляется после отправки ТС, во всяком случае исполнитель обязуется доставить ТС не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного положения в части сроков, обязуется возместить заказчику всю сумму ущерба, понесенного последним по договору.
Учитывая изложенное, последним днем исполнения обязательства по доставке ТС является ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.
В материалы дела истцом предоставлены платежные документы на сумму 50 000 руб. (чек Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств) и 1 722 000 руб. (чек СберБанка от ДД.ММ.ГГГГ).
Относимость уплаченных денежных средств в счет исполнения заключенного договора подтверждается предоставленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора ООО «Фаэтон», согласно которым квитанции об оплате прикреплены к договору №.
Сведений опровергающих факт частичной оплаты цены договора в порядке, согласованном сторонами, в материалы дела ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФАЭТОН» подтверждается, что основным видом деятельности Общества является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (ОКВЭД 45.11.2), дополнительными видами являются торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая, торговля прочими автотранспортными средствами, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность брокерская по сделкам с ценными бумагами и товарами, деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения.
Указанное свидетельствует, что ООО «ФАЭТОН» является профессиональным участником гражданского на рынке оборота автотранспортных средств и связанных с этим дополнительных специализированных услуг.
Анализ возникших между сторонами спора договорных правоотношений позволяет суду сделать вывод о том, что к указанным отношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как указывает истец, информация предоставленная исполнителем о транспортном средстве, согласованном к приобретению по договору, являлась недостоверной. Идентификационный номер автомобиля не соответствует фактически выбранному заказчиком транспортному средству. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, по истечении установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль не был передан истцу ответчиком, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя в ходе исполнения договора.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, требованием о возврате фактически уплаченных средств по договору в размере 1 772 000 руб. и выплате неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуг, что подтверждается чеком об оплате почтовых услуг и описью вложения с отметкой почтового отделения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35008904157819 комплект отправленных документов поступил в почтовое отделение получателя, однако ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес отправителя по истечению срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. 66, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч. 3 вышеназванной статьи Закона).
Требования изложенные в претензии истца, ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует факт обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства исходя из расчета фактически оплаченных услуг по договору (брокерских услуг и услуг по таможенному оформлению) – всего 1 772 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления требования об отказе от исполнения договора. Всего по расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 1 541 640 руб.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что в период исполнения договора истцом в пользу ответчика уплачена сумма в размере 1 772 000 руб. Сторонами в заявке согласовано, что последним днем доставки транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ Досудебная претензия, являясь юридически значимым сообщением, была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что фактически считается днем ее предъявления.
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки, исчисляемая от суммы фактически уплаченных денежных средств по договору – 1 772 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по формуле: 1 772 000.00 руб. * 17 дн. * 3 %), что составляет сумму 903 720 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, признав наличие вины в действиях ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что ответчиком не предприняты меры по досудебному урегулированию спора, требования Луговского А.А. в добровольном порядке не удовлетворены, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», который исходя из размера удовлетворенных требований составляет сумму 1 337 860 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Пунктом 3 предусмотрено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 22 196 руб. Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 16 757 руб.
Иных требований в исковом заявлении не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луговского А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (ИНН: 6678129235) в пользу Луговского А.А. стоимость не оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772 000 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 720 (девятьсот три тысячи семьсот двадцать) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 337 860 (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 757 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Луговскому А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья