ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., потерпевшего Разумова А.Н., подсудимого Лившица А.И., его защитника – адвоката Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лившица Андрея Иосифовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лившиц А.И. в период с 00:01 часов 01.02.2025 до 16:25 часов 28.02.2025 находясь <адрес>, на почве возникшего чувства неприязни к ФИО1 связанного с нечистоплотностью последнего, умышленно, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью любой степени тяжести, будучи заведомо осведомленным, что последний находится в беспомощном состоянии ввиду наличия физических ограничений, нанес не менее тридцати двух ударов в область головы, шеи и туловища ФИО1., в результате чего в указанный период времени причинил тому следующие повреждения:
-не менее чем за 19-21 день до наступления смерти: переломы верхних рогов щитовидного хряща, дуги и боковых поверхностей перстневидного хряща в стадии регенерации (с формированием костной мозоли), а также переломы в стадии регенерации (с формированием костной мозоли): 4 ребра слева по среднеключичной линии, 5 ребра слева по передней подмышечной линии, 7 ребра по среднеключичной линии, 2-5 ребра справа по среднеключичной линии, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья;
- не более чем за 12 часов до момента наступления смерти: кровоподтеки с локализацией в области правого плеча, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;
- не менее чем за 1 час, максимум 3 часа до момента наступления смерти: кровоподтек с локализацией на лице, в проекции левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко левого глаза и на левую скуловую область; кровоподтек с локализацией на лице в левой околоушно-жевательной области с переходом на область левой ушной раковины; кровоподтек с локализацией на лице в области носа; кровоподтек с локализацией на лице в области правой щеки; кровоподтек с локализацией на лице в области правой щеки в проекции тела нижней челюсти; кровоподтек с локализацией на лице в области рта у его левого угла; кровоподтек с локализацией в левой теменной области волосистой части головы; кровоподтек с локализацией в правой теменной области волосистой части головы; кровоподтек и ссадину с локализацией в правой теменной области волосистой части головы; кровоподтек с локализацией в затылочной области волосистой части головы справа от серединной линии, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; кровоподтек и ссадины (пять) с локализацией в верхней трети по правой боковой поверхности шеи; кровоподтек и ссадины (три) с локализацией в верхней трети по левой боковой поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи проекции кровоподтеков на коже, кровоизлияния в ткани подъязычной кости слева, полный разгибательный перелом тела подъязычной кости справа, полный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, которые в своей совокупности, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;
кровоподтеки (три) с локализацией в верхней трети шеи по краю нижней челюсти; кровоподтек и ссадины с локализацией в средней трети по правой боковой поверхности шеи; кровоподтеки (два) и ссадины (две) с локализацией в средней трети по левой боковой поверхности шеи; кровоподтек с локализацией в нижней трети по правой боковой поверхности шеи; кровоподтек и ссадина в нижней трети по левой боковой поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции кровоподтеков на коже; кровоизлияния в ткани подъязычной кости слева; кровоизлияния в ткани щитовидного хряща; кровоподтеки (два) с локализацией по передней поверхности грудной клетки в проекции грудных концов правой и левой ключиц; кровоподтек с локализацией по передней поверхности в грудной клетке в проекции грудного конца второго ребра справа; кровоподтек с локализацией по передней поверхности грудной клетки в проекции третьего ребра по левой окологрудинной линии; кровоподтек с локализацией по передней поверхности грудной клетки в проекции четвертого ребра по левой окологрудинной линии; кровоподтек с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки в проекции седьмого ребра по правой средней подмышечной линии; кровоподтек с локализацией по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции четвертого ребра по левой средней подмышечной линии; кровоподтек с локализацией по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции шестого ребра по левой средней подмышечной линии, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Причиной смерти ФИО1. 28.02.2025 послужило хроническое заболевание сердца в виде диффузного мелкоочагового кардиосклероза, которое осложнилось развитием острой сердечной (левожелудочковой) недостаточности.
В судебном заседании подсудимый Лившиц А.И. в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник – адвокат Бочаров В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевший ФИО2. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Лившиц А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Лившица А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Лившица А.И. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, женат, иждивенцев не имеет, характеризуется полицией по месту жительства, в целом, удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе предварительного следствия Лившиц А.И. давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности о мотиве совершения преступления, об обстоятельствах нанесения ударов и с какой целью он их наносил).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Лившицу А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.
Данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Лившица А.И. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Лившица А.И. рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лившица Андрея Иосифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Освободить Лившица А.И. от возмещения процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Председательствующий Р.А. Жуков