РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года ст. Крыловская
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Ю.Г. к Гаспарян Э.С., Саруханян А,В. о взыскании денежных средств, установил:
Костиной Ю.Г. обратилась с иском о взыскании с Гаспарян Э.С. и Саруханян А,В. денежных средств в размере 285 тыс. рублей.
Ссылается на то, что в июне 2024 года к ней обратился Саруханян А,В. с просьбой помочь финансового его другу Гаспарян Э.С., которому на открытие точки продажи «Шаурмы» в <адрес> требовались 300 тыс. рублей и что денежные средства они вернут месяца через два-три.
Согласившись оказать финансовую помощь ответчикам она взяла ДД.ММ.ГГГГ кредит в АО «Альфа-Банке» в размере 176 тыс. рублей. Поскольку этой суммы было недостаточно, она открыла ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту на сумму 109 тыс. рублей, что в общей сумме составило 285 тыс. рублей.
Денежные средства в размере 176 тыс. рублей она перевела Саруханян А,В., а кредитную карту передала Гаспарян Э.С., с которой в <адрес> произведено снятие денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте была погашена, однако Гаспарян Э.С. вновь с карты снял денежные средства, ссылаясь на то, что ему срочно нужно отдать кому-то долг. В погашение задолженности по кредитному договору некоторое время платежи вносились, затем ссылаясь на финансовые трудности, с ноября 2024 года оплата по кредиту прекратилась, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД <адрес> с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как ответчики не отрицали получения в долг денежные средств и обещали долг возвратить. В августе 2025 года она с помощью своей семьи погасила в полном объем задолженность по кредитным договорам и закрыла счета.
Так, как до настоящего времени ей денежные средства не возвращены она и обратилась в суд с требованиями о взыскании 285 тыс. рублей с ответчиков, а также расходов понесенных по уплате государственной пошлины в размере 9550 рублей и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 1113 рублей.
В заявлении, адресованном суду истец Костиной Ю.Г. , ходатайствует о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить, ссылаясь на то, что до настоящего времени долг ей не возвращен.
В судебное заседание ответчик Саруханян А,В. не явился, в заявлении, адресованном суду ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, так как находится в отъезде. Помимо этого Саруханян А,В. был извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления ему СМС сообщения, которое было доставлено, что следует из отчета об извещении с помощью СМС сообщении.
Ответчик Гаспарян Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредство направления ему заказной судебной корреспонденции, которая ему не вручена по причине истечения срока ее хранения, что следует из уведомлений о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, №.
Приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения заявленных Костиной Ю.Г. исковых требований, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, только лишь в части взыскания в пользу Костиной Ю.Г. с ответчика Гаспарян Э.С. суммы долга в размер 285 тыс. рублей, расходов понесенных по оплате государственной пошлины и расходов по отправке почтовой корреспонденции.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Костиной Ю.Г. в связи с отсутствием в действиях гр. Саруханян А,В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из постановления следует, что в ходе процессуальной проверки по заявлению Костиной Ю.Г. были опрошены Саруханян А,В. и Гаспарян Э.С.
Так, Саруханян А,В. при его опросе в ходе процессуальной проверки подтверждает, что действительно в июне 2024 года он обратился к своей знакомой Костиной Ю.Г. с просьбой об открытии на ее имя кредита на общую сумму 300 тыс. рублей, которые срочно требуются его другу Гаспарян Э.С. для открытия в <адрес> точки по продаже «Шаурмы».
Со слов Саруханян А,В. следует, что они пообещали Костиной Ю.Г. , что кредит и кредитную карту они погасят в течение трех месяцев.
В июне 2024 года Костиной Ю.Г. получив кредит в размере 176 тыс. рублей перевела 150 тыс. рублей Саруханян А,В. на банковскую карту ПАО Сбербанк, которые Саруханян А,В. снял и передал Гаспарян Э.С.
Саруханян А,В. также сообщил, что Костиной Ю.Г. оформила банковскую карту на 109 тыс. рублей, которую она отдала Гаспарян Э.С., поехал с картой в Ростов и снял наличные в размере 100 тыс. рублей. Гаспарян Э.С., как об этом сообщил Саруханян А,В., некоторое время в течение пяти месяцев платил по кредиту в размере по 8920 рублей ежемесячно, затем перестал, так как возникли трудности по работе, при этом Гаспарян Э.С. обещал погасить кредит и кредитную карту на имя Костиной Ю.Г.
Так, Гаспарян Э.С. при его опросе в ходе процессуальной проверки подтверждает, что он действительно в июне 2024 года обратился с Саруханян А,В. с просьбой занять денег для открытия в <адрес> «Шаурмы».
Саруханян А,В. ему сообщил, что денежных средств у него нет, но пообещал деньги найти. Через некоторое время ему Саруханян А,В. сообщил, что некая девушка Костиной Ю.Г. согласилась взять кредит на свое имя на 300 тыс. рублей, После того, как Юля оформила кредит на 176 тыс. рублей в Альфа-Банке, ему Саруханян А,В. перевел 150 тыс. рублей.. После этого Юля оформила в этом же банке кредитную карту на сумму 109 тыс. рублей, карту он у Юли забрал и в <адрес> через банкомат снял 100 тыс. рублей. Кредит он оплачивал ежемесячно в течение пяти месяцев, платил по 8920 рублей, всего заплатил 44600 рублей. Также погасил задолженность по кредитной карте, а затем вновь снял деньги с карты, так как возникли финансовые трудности. Юле он говорил, что обязательно все погасит, когда у него будет возможность, обещал погасить в течение двух-трех месяцев.
Тем самым из объяснений Саруханян А,В. и Гаспарян Э.С. следует, что 176 тыс. рублей полученные Саруханян А,В. от Костиной Ю.Г. получены Гаспарян Э.С. Гаспарян Э.С. данное обстоятельство не отрицает и подтверждает.
Подтверждает Гаспарян Э.С. и то, что денежные средства в размере 176 тыс. рублей предназначенные ему и полученные им, были получены Костиной Ю.Г. в результате заключения ею кредитного договора с АО «Альфа-Банк», при этом Гаспарян Э.С. принял обязательство перед Костиной Ю.Г. погашать кредит, и в течение пяти месяцев свое обязательство выполнял, выплачивал ежемесячно по 8920 рублей.
Подтверждает Гаспарян Э.С. и получение от Костиной Ю.Г. кредитной карты АО «Альфа-Банк», с которой им были сняты денежные средства в размере 100 тыс. рублей. Гаспарян Э.С. обещал Костиной Ю.Г. погасить задолженность, что и сделал, однако из-за материальных трудностей вновь обналичил карту и более задолженность ни по кредитной карте, ни по кредитному договору не погашал.
Костиной Ю.Г. , как следует из выписок по счетам АО «Альфа-Банк» произведено погашение задолженности по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395113,82 рублей, при этом по кредитной карте произведено списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100 тыс. рублей, двумя операциями по 50 тыс. рублей, по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.082025 года в размере 299968,29 рублей, при этом кредит выдан на сумму 176 тыс. рублей.
В соответствии с этими выписками по счетам подтверждается получение Костиной Ю.Г. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 тыс. рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тыс. рублей, которые были получены Гаспарян Э.С., как это следует из объяснений Костиной Ю.Г. , Саруханян А,В. и Гаспарян Э.С.
Тем самым лицом, обязанным возвратить Костиной Ю.Г. денежные средства в размере 285 тыс. рублей является Гаспарян Э.С., так как он согласился на получение от Костиной Ю.Г. денежных средств в результате заключения Костиной Ю.Г. кредитного договора и получения кредитной карты, так как он согласился производить оплату кредита и погашать кредитную карту (в течение пяти месяцев кредит оплачивал и погасил задолженность по кредитной карте, однако вновь обналичил ее), так как Гаспарян Э.С. обязательство по погашению кредита и задолженности по кредитно карте не исполнил, поэтому Костиной Ю.Г. и была погашена ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте.
Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат Гаспарян Э.С. денежных средств истцу Костиной Ю.Г. в размере 285 тыс. рублей, а в соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, то денежные средства в размере 285 тыс. рублей подлежат взысканию только лишь с Гаспарян Э.С. в пользу Костиной Ю.Г.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гаспарян Э.С. в пользу истца судебные расходы, понесенные Костиной Ю.Г. по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей и расходы, понесенные по отправке почтовой корреспонденции в размере 1113 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Костиной Ю.Г. к Гаспарян Э.С., Саруханян А,В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Костиной Ю.Г. с Гаспарян Э.С. денежные средств в размер 285000 (вести восемьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и расходы, понесенные по оправке почтовой корреспонденции в размере 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей.
В удовлетворении исковых требований Костиной Ю.Г. к Саруханян А,В. о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья