ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании имущества гражданина выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО и с учетом уточнения исковых требований и принятия судом отказа от части требований просило признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» №, 40№, 40№, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти последней в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с надлежащего ответчика задолженность умершей ФИО1 по кредитной карте № №хххххххх5567 (эмиссионный контракт №-Р-446932792) в размере 177000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7075,58 рублей.
В обоснование требований указано, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №ХХХХХХ5567 по эмиссионному контракту №-Р-446932792 с разрешенным лимитом 30000 рублей, который в последующем в одностороннем порядке был увеличен банком. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет №. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка - ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно в счет погашения задолженности вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Договор страхования жизни заемщика при оформлении кредитной карты не заключался. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по погашению задолженности по кредиту перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составляет 202519 рублей 41 копейка, из которой задолженность по процентам - 47586 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу - 154932 рубля 58 копеек. Вместе с тем, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 177000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2026 года удовлетворено ходатайство истца, ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО заменен на администрацию Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, указанное гражданское дело передано по подсудности в суд района имени <адрес>.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 04 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, ФИО4
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 июня 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2026 года прекращено производство по гражданскому делу в части требований о погашении задолженности по кредитной карте №хххххххх5567 (эмиссионный контракт №-Р-446932792) за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах №, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 130,70 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик администрация Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он наследство после смерти своей матери не принимал и в его принятии не заинтересован, в доме по адресу: <адрес> не проживает, земельный участок не обрабатывает. Его брат ФИО5 и отец ФИО3 на момент смерти ФИО1 проживали совместно с последней, в настоящее время он с ними общения не поддерживает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ранее телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в права наследования после смерти ФИО1 не вступал.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ названным ответчикам по адресу их регистрации и иному адресу, имеющимся в материалах дела, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция ответчиками не получена. Согласно докладной секретаря судебного заседания номера телефонов, имеющиеся в материалах дела в качестве принадлежащих ответчику ФИО5, недоступны.
Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от ответчиков ФИО5, ФИО3, сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последние уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2 о времени и месте слушания дела.
В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic №ХХХХХХ5567, эмиссионный контракт №-Р-446932792 (счет №) с разрешенным лимитом 30000 рублей. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, Тарифами банка, Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно приложению № к расчету задолженности первоначально установленный кредитный лимит по кредитной карте №ХХХХХХ5567 был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 155000 рублей, которым заемщик воспользовался.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ответчика ФИО4 следует, что супругом наследодателя ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновьями - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных наследников ФИО1 первой очереди судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Применительно к п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде имущественных прав на: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1028+/- 22 кв.м., 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 54,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, о чем свидетельствуют выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № – в сумме 0,01 рублей, 40№ – в сумме 69,13 рублей, 40№ – в сумме 61,56 рублей, и имущественных обязанностей – задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ5567, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202519 рублей 41 копейка и состоит из задолженности по процентам - 47586 рублей 58 копеек, задолженности по основному долгу - 154932 рубля 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, который ответной стороной не оспаривался.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Применительно к п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на дату открытия наследства наследники ФИО1 – ответчики ФИО3 и ФИО5 были законно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на момент смерти наследодателя ФИО1 проживали совместно с последней, продолжают сохранять регистрацию в спорном жилом доме после истечения шестимесячного срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства, и до настоящего времени, то есть длительное время после открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сохраняют свои права на данное жилое помещение, не подавали заявления, влекущего снятие их с регистрационного учета, не предпринимают действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, отказ от наследства в соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ не оформляли, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 и ФИО5 наследства ФИО1 и их намерении владеть и пользоваться данным жилым помещением и земельным участком, на котором оно расположено, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 25-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное наследство, принятое ФИО3 и ФИО5 в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим последним со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем доказательств фактического принятия имущества наследодателя ФИО2 и ФИО4 суду не представлено, последние по адресу: <адрес>, регистрации не имеют, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Поскольку у наследодателя ФИО1 имеются наследники по закону, принявшие наследственное имущество, то оно не считается выморочным, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании выморочным имуществом денежных средств, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» №, 40№, 40№, открытых на имя ФИО1, а также иного имущества, оставшееся после смерти последней в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности на него, не имеется. Кроме того, суд обращает внимание, что переход права собственности на выморочное имущество происходит по закону без вынесения специального судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент открытия наследства, рыночная стоимость 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, составляет 140000 рублей, рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, составляет 37000 рублей, всего 177000 рублей.
Сторонами по делу сведений об иной рыночной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя не представлено.
Таким образом, стоимость имущественных прав, включённых в наследственную массу после смерти ФИО1, с учетом денежных средств, размещенных на банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России» в общем размере составила 177130 рублей 70 копеек.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость принятого наследниками ФИО3, ФИО8 имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте №хххххххх5567 (эмиссионный контракт №-Р-446932792), учитывая, уменьшение и истцом размера исковых требований до 177000 рублей и отказа от требований об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, с ФИО3 и ФИО5, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях), подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №хххххххх5567 (эмиссионный контракт №-Р-446932792) с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в общей сумме 177000 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
Применительно к п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в сумме 7075 рубль 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 177000 рублей, в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6183 рубля 99 копеек (177000 рублей х 7075,58 рубля/202519,41 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании имущества гражданина выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 0808 №), ФИО5 (паспорт серии 0815 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте №хххххххх5567 (эмиссионный контракт №-Р-446932792) в сумме 177000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6183 рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО, ФИО2, ФИО4 отказать.
Ответчики вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Рогозина