РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО, администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 и просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору № в размере 290758,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9722,785 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 191000 рублей, зачислив его на счет №, на срок 60 месяцев по 29,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства произвести возврат заемных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Жизнь заемщика была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована оставшаяся задолженность по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 290758,48 рублей, из которых 185199,43 рубля – просроченная ссудная задолженности, 93899,68 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11659,37 рулей – задолженность на просроченный долг. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, ФИО3, ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО1, надлежащим образом, уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать, поскольку наследственное имущество не является выморочным.
Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями согласна, за исключениям взыскания задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг в размере 11659,37 рублей, указав, что состояла с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО2 она уведомила кредитора ПАО «Сбербанк России», предоставив свидетельство о смерти, при этом в банке пояснили, что оплачивать задолженность по кредитному договору не требуется, поскольку ФИО2 был застрахован. ДД.ММ.ГГГГ она переводила денежные средства со счета ФИО7 на свой банковский счет в размере 2700 рублей, однако в тот момент она не обладала информацией о том, что супруга уже нет в живых, узнала о его смерти по прибытию в медицинское учреждение. Иные наследники ФИО2 первой очереди – дочь ФИО4 наследство после смерти отца не принимала. Наследственное дело к имущества ФИО2 по заявлениям наследников ФИО2 не открывалось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, уведомленная о судебном заседании надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечило, представил отзыв по существу исковых требований, согласно которому ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного кредитного договора случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 191000 рулей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику ФИО2 в кредит были предоставлены денежные средства в размере 191 000 рублей под 29,9 % годовых на срок по 60 месяцев с аннуитетным платежом в размере 6167,77 рублей, платежной датой – 31 число месяца, первым платежом – ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
С условиями кредитного договора и общими условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении о заключении с ним кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, подтвержденной протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на участием в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2309П10 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по страховому риску «Смерть». Согласно полиса добровольного страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем по данному страховому риску являются его наследники.
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заемщику денежные средства в размере 191000 рулей, которыми ФИО2 воспользовался, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, справкой о зачислении суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сообщением ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского кря от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика ФИО2 договорные обязательства перестали исполняться надлежащим образом, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 в размере 6167,77 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете, расчетом задолженности.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено.
Ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца ПАО «Сбербанк России». Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия. Так, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений содержащихся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течении срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.
В материалах дела отсутствуют сведения о составлении ФИО2 завещания, в связи с чем после его смерти имело место наследование по закону.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди ФИО2 являются его супруга – ФИО3, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ, и их дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского кря от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать ФИО7 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии других наследников первой очереди в материалах дела отсутствуют.
Согласно реестра наследственных дел нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Согласно материалам указанного наследственного дела, последнее заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России», в связи с наличием у ФИО2 задолженности по кредитному договору №.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-56627754 ФИО2 не является правообладателем недвижимого имущества.
По данным ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано.
Согласно сообщению Отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владельцев огнестрельного оружия не является, лицензий и разрешений на приобретение, хранение и ношение орудия последнему не выдавалось.
Из информации, представленной УФНС по <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк».
По сообщениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах, открытых на имя ФИО2 в указанных банках, составляет 0 рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти ФИО2, совместно с матерью ФИО8 и братом ФИО1, являлся собственником (форма собственности в реестре регистрации прав не определена) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Поскольку доли собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не определены, то указанное недвижимое имущество находилось в совместной собственности ФИО8, ФИО1, ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, ФИО2 являлся собственником 1/3 доли <адрес>, приобретенной по безвозмездной сделке.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость названного жилого помещения 315808,42 рубля, следовательно, стоимость 1/3 доли, принадлежащей наследодателю ФИО2, составляет 105269,47 рублей.
Кроме того, на момент смерти у ФИО2 на открытых банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 13,03 рубля (банковский счет №), 23,30 рублей (банковский счет №), 2795,83 рубля ( банковский счет № (8963,60 рублей – 6167,77 рублей (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору №, удержанная со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму 2832,16 рублей.
На основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку сведений о наличии между супругами ФИО2 и ФИО3 договора, определяющего режим их общего имущества, в материалах дела не содержится, а также учитывая пояснения ответчика ФИО3, данных в судебном заседании о том, что она совместно с супругом вела общее хозяйство, имели единый бюджет, суд считает доли супругов на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/2 доля на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на дату его смерти в общем размере 1416,08 рублей (13,03 + 23,30 + 2795,83 рубля = 2832,16/ 2).
Вторая половина денежных средств, находившихся на дату смерти на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, после смерти последнего входит в состав наследственного имущества. Таким образом, стоимость наследственных прав наследодателя составляет 106685,55 рублей (105269,47 + 1416,08).
В силу положений ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в наследство ФИО2 также включены его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».
Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского кря от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут.
Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по счету №ххх3046, открытому на имя ФИО2, после смерти последнего, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 1:38:32 часов по московскому времени произведен перевод денежных средств в размере 2700 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила факт перевода ею со счета ФИО2 денежных средств после его смерти и использования их по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО2
Доводы ФИО3 о том, что на момент осуществления перевода ей не было известно о смерти супруга, судом отклоняются, поскольку достоверных и достаточных доказательств этому обстоятельству суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений ответчика ФИО3 о переводе ею денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что непосредственно после смерти наследодателя ФИО2 его наследник - супруга ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя в виде наследственных прав: 1/2 доли на денежные средства на общую сумму 1416,08 рублей и 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью доли 105269,47 рублей, всего на общую сумму 106685,55 рублей, а также обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о принятии наследства иными наследниками ФИО2 в материалах дела не имеется. Ввиду фактического принятия наследства ФИО2 его супругой, наследственное имущество не является выморочным. Таким образом, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО4, ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками по делу, оснований для удовлетворения к ним исковых требований не имеется.
Сведений о том, что после смерти ФИО2 осталось иное имущество, входящее в наследственную массу также не имеется.
В рамках программы страхования жизни № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей – наследников, в данном случае ФИО3 подлежит выплате страховая сумма в размере 191000 рулей.
Вместе с тем, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная страховая сумма в состав наследства не входит.
Не имеется оснований и для включения в наследственную массу денежных средств, поступивших на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.
Согласно выписке по операциям на указанном счете, сообщения ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ поступило пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13406,80 рулей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16432,80 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 374,51 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1123,53 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 40935,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36841,44 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41784,26 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32374,47 рублей.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, указанных в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.
Применительно к п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставляемые ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
Из материалов дела и объяснений ответчика ФИО3 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ состояла с последним в зарегистрированном браке, проживала с ним одной семьей в принадлежащей ей (ФИО3) доме по адресу: <адрес>, а, <адрес>, являлась членом его семьи, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие иных лиц, кроме ФИО3, имеющей в силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, на получение пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, являющегося выплатой за счет средств Фонда государственного социального страхования, компенсирующей утраченный работником заработок при временном освобождении от работы в связи с болезнью и по иным предусмотренным законодательством причинам, то есть денежными суммами, предоставленными в качестве средств к существованию.
Данное пособие было перечислено ОСФР по <адрес> и ЕАО на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства), что исключило возможность подачи ФИО3 соответствующего заявления о выплате указанных средств.
Соответственно, денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, зачисленное на счет наследодателя ДД.ММ.ГГГГ не относятся к наследственной массе, поскольку являлись приравненными к заработной плате платежами ФИО2, и в силу положений п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ принадлежат ФИО3, как члену семьи наследодателя, проживавшей совместно с ним.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 составляет 290758,48 рублей, из которых 185199,43 рубля – просроченная ссудная задолженности, 93899,68 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11659,37 рулей – задолженность на просроченный долг.
Данный расчет судом проверен, признан верным, ответной стороной не оспорен.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены.
При установленных обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя в сумме 106 685,55 рублей. Поскольку иное наследственное имущество отсутствует требования ПАО «Сбербанк России» в оставшейся части удовлетворению не подлежат, обязательство по долгу наследодателя ФИО2 прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9722 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере3567 рублей 49 копеек (106685,55 рублей х 9722,75 рубля / 290758,48 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО, администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 0815 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106685 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 567 рублей 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ЕАО, администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО4, ФИО1 и остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Копия верна:
Председательствующий Е.С. Рогозина