РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 12 августа 2026 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коломиец М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Фарушевой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Фарушевой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Фарушевой С.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 32 392 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 291,99 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Из иска следует, что сумма займа в размере 32 392 руб. 00 коп. была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный заемщиком в СМС-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Из иска также следует, что также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Истец ссылается, что заемщиком не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 834 руб. 06 коп., из которых: 27 752 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 34 095 руб. 39 коп. - сумма начисленных процентов, 985 руб. 98 коп. - пени.
Истец указывает, что ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
В целях взыскания просроченной задолженности по договору, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, истец просит суд произвести зачет суммы оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Фарушевой С.А. задолженность в размере 62 834 руб. 06 коп., из которых: 27 752 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 34 095 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом, 985 руб. 98 коп. - неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности, - Коробова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Фарушева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пунктам 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
По пункту 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Фарушевой С.А. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 32 392 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с процентной ставкой 291,989 % годовых.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Исходя из представленного расчета, размер задолженности состоит из: невозвращенного основного долга в размере 27 752 руб. 69 коп., суммы задолженности по процентам в размере 34 095 руб. 39 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 985 руб. 98 коп., а всего суммы 62 834 руб. 06 коп.
По заявлению ООО МКК «А Деньги» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фарушевой С.А. был отменен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ.
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно ст. 24 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «А Деньги» в сумме 32 392 руб. 00 коп. с процентной ставкой 291,989 % годовых.
Следовательно, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-26).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 291,989 % годовых.
Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа в указанный период возвращена не была.
Сумма процентов за пользование суммой основного долга за 144 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 34 095 руб. 39 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика период истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга по договору - 27 752 руб. 69 коп., суммы задолженности по процентам - 34 095 руб. 39 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням - 985 руб. 98 коп., а всего 62 834 руб. 06 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно представленных документов, ответчиком частичное погашение задолженности не производилось.
Таким образом, сумма задолженности в общем размере 62834,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании с Фарушевой С.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Фарушевой С.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Фарушевой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Фарушевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 834 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 06 коп., из которой: остаток основного долга по договору в размере 27 752 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам в размере 34 095 (тридцать четыре тысячи девяносто пять) руб. 39 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья