ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Крыловская 29 июня 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Южного межрегионального управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю Курбала Е.Е. о признании незаконной деятельности по реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию, установил:
В производстве Крыловского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело № по иску Южного межрегионального управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю Курбала Е.Е. о признании незаконной деятельности по реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.
Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ представлено в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В обоснование заявленного ходатайства представитель Управления ссылается на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичное исковое заявление Управления к индивидуальному предпринимателю Курбала Е.Е. о признании незаконной деятельности при реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию было принято к производству Крыловским районным судом. Данному делу присвоен номер №.
Тем самым, как на это ссылается представитель истца, в производстве Крыловского районного суда одновременно находятся два тождественных гражданских дела: между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик Курбала Е.Е. не явился, судом были приняты меры по его надлежащему уведомлению, направлена заказная судебная корреспонденция, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то новый иск подлежит рассмотрению по существу.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного заявителем требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание заявления составляют юридические факты, на которых заявитель основывает свое требование.
Так, в Крыловском районном суде находятся на рассмотрении одновременно гражданские дела № и № оба по иску Южного межрегионального управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю Курбала Е.Е. о признании незаконной деятельности по реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.
При этом иск в рамках гражданского дела № поступил ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, тогда когда настоящее исковое заявление поступило в Крыловской районный суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что действующее законодательство исключает возможность нахождения в судах двух дел по спору между теми же сторонами и о том же предмете, суд считает необходимым оставить исковое заявление Южного межрегионального управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю Курбала Е.Е. о признании незаконной деятельности по реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию в рамках гражданского дела № без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Южного межрегионального управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю Курбала Е.Е. о признании незаконной деятельности по реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию в рамках гражданского дела №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья