РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 02 сентября 2026 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коломиец М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Д.К. к Кострюкову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Д.К. обратилась в суд с иском к Кострюкову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований Харченко Д.К. указывает, что решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кострюкова С.И. в ее пользу была взыскана задолженность в сумме 77 730,40 руб. Судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом к исполнению в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кострюкова С.И. в пользу взыскателя Харченко Д.К. по предмету исполнения: взыскание 77 730,40 руб.
Истец ссылается, что на дату подачи настоящего искового заявления решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком частично. Остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 984,21 руб., принудительное взыскание которой осуществляется в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств истцу.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 502,68 руб.
На основании изложенного, Харченко Д.К. просит суд взыскать с Кострюкова С.И. в свою пользу 34 502,68 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 53 984,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 53 984,21 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга. Кроме того, Харченко Д.К. просит суд взыскать с Кострюкова С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Харченко Д.К., а также ее представитель, действующая на основании доверенности, - Дьяченко Е.Г. в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кострюков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю не явился. Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, причины неявки представителя неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что согласно решения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Харченко Д.К. оплатила задолженность Кострюкова С.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 828 руб., а также комиссию в сумме 218,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Харченко Д.К. оплатила задолженность Кострюкова С.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 726,12 руб., а также комиссию банка в сумме 500 руб. за проведение указанного платежа, что подтверждается чеком банка по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Кострюкова С.И. в пользу Харченко Д.К. сумма в размере 75 272,40 руб., из которой: задолженность в сумме 74 554,12 руб., расходы в сумме 718,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 458,00 руб., а всего взыскано 77 730,40 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Таким образом, после вынесения Крыловским районным судом решения, у ответчика возникло денежное обязательство по выплате Харченко Д.К., как истцу по гражданскому делу № денежной суммы в размере 77 730,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кострюкова С.И. с предметом исполнения: взыскание суммы долга и расходов в размере 77 730,40 руб.
Из сводки, представленной по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кострюковым С.И. погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Корчма О.В. окончено исполнительное производство №-ИП.
При этом, судебный акт, был исполнен в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Харченко Д.К. подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания с Кострюкова С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 34 502 руб. 68 коп., а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 53 984,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 53 984,21 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, подлежат отклонению судом, в связи с тем, что как следует из материалов дела, основной долг ответчиком Кострюковым С.И. погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования Харченко Д.К. о взыскании с Кострюкова С.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кострюкова С.И. в пользу Харченко Д.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харченко Д.К. к Кострюкову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кострюкова С.И. в пользу Харченко Д.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 34 502 (тридцать четыре тысячи пятьсот два) руб. 68 коп.
Взыскать с Кострюкова С.И. в пользу Харченко Д.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 53 984 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 21 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Кострюкова С.И. в пользу Харченко Д.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В остальной части требования истца Харченко Д.К., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья