ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Васенева Евгения Владимировича о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васенева Е.В. о взыскании о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №), выданной Васеневу Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Васенева Е.В. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № № в размере 121 394,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641,83 рубль.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя названного Банка. Вместе с тем, истец предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. В связи с этим, истец просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу и возвратить госпошлину в соответствии со ст.333.40 НК РФ в размере 4641,83 рубля.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мелихова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ПАО Сбербанк отказалось от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ истцу, согласно его заявлению известны и понятны.
По мнению суда, отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 641,83 рубль, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Васенева Евгения Владимировича о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Васенева Евгения Владимировича о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 641 рубль 83 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий В.А. Скрябина