Решение
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 9 июля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Калининой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к Калининой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Калининой В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 120000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления- Анкеты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссия и процентов Банк не начислял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
Вместе с тем, как на это ссылается истец, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 86133,04 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 84186,10 рублей, сумма штрафов составляет 1946,94 рублей.
По указанным обстоятельствам, в соответствии с требованиями ст. ст. 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Калининой В.В. сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86133,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. не явился, с исковым заявлением направленном в суд представлено заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Калинина В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена посредством направления ей заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения и возвращена отправителю, что следует из возвратного конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а так же то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчицы, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Калининой В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 120000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления- Анкеты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссия и процентов истец не начислял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
Вместе с тем, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, поэтому задолженность по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86133,04 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 84186,10 рублей, сумма штрафов составляет 1946,94 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению АО «ТБанк» о взыскании с должника Калининой В.В. задолженности по договору №.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями 3514 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Калининой В.В. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86133 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рублей 4 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья