к делу № 2-319/2026
УИД: 23RS0023-01-2026-000440-55
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 13 июля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бояриневу А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с Бояринева А.В.страхового возмещения в размере 90250 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 тыс. рублей.
Обращаясь с иском, Общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бояринев А.В. управляя в <адрес> автомобилем марки «Daewoo Nexia», г/н № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествии, при котором пострадал пешеход Белодед А.А., которому причинены телесные повреждения вред здоровью средней степени тяжести.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Daewoo Nexia», г/н № Бояриневой Ю.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 90250 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховое возмещение выплачено потерпевшему в соответствии с представленными потерпевшим медицинскими документами, а также утвержденного постановлением № нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера повреждения здоровья.
Виновник дорожно-транспортного происшествия Бояринев А.В., как следует из договора ОСАГО (страховой полюс) №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Указанные обстоятельства, а так же требования ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в соответствии с которыми к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования воителями), послужили основанием к обращению истца с требованиями о взыскании с Бояринева А.В., который не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, суммы ущерба в размере выплаченной страховой выплаты.
В заявлении, адресованном суду, представитель АО «АльфаСтрахование» Попова М.Н. ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик Бояринев А.В. в судебное заседание не явился, причины его неявки неизвестны, о времени и месте судебно заседания был извещен надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции, по адресу его регистрации, которая не вручена по причине неудачной попытки вручения.
Приведенные обстоятельства в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению заявленных исковых требований, как в отсутствие представителя истца, так и ответчика по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При рассмотрении заявленных требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бояринев А.В. управляя в <адрес> автомобилем марки «Daewoo Nexia», г/н № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествии, при котором пострадал пешеход Белодед А.А., которому причинены телесные повреждения вред здоровью средней степени тяжести.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бояринев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Daewoo Nexia», г/н № Бояриневой Ю.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №
Виновник дорожно-транспортного происшествия Бояринев А.В., как следует из договора ОСАГО (страховой полюс) №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае АО «Альфа-Страхование» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90250 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц, на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Так же водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Так, согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Бояринева А.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90250 (девяносто тысяч двести пятьдесят), а так же расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья