РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 10 сентября 2026 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коломиец М.Ю., с участием представителя истца Федорченко Ю.В., действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, - Сиднина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорченко Ю.В. к Голик Д.В. о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Федорченко Ю.В. в лице представителя Сиднина Н.А. обратилась в суд с иском к Голик Д.В. о признании наследника не принявшим наследство.
В обоснование доводов иска указано, что в производстве нотариуса Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. находится наследственное дело №, открывшееся после смерти Голик Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся бабушкой Федорченко Ю.В. Наследниками по завещанию на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются Федорченко Ю.В. и Голик Д.В. в равных долях по 1/2 каждому.
Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Федорченко Ю.В. обратилась к нотариусу Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество Голик Г.И.
Из иска также следует, что Федорченко Ю.В. неоднократно уговаривала ответчика Голик Д.В. написать аналогичное заявление, в том числе была намерена оплатить за него госпошлину, но последний всячески уклонялся от данных действий.
Кроме того, ответчик, на день открытия наследства в спорном доме не проживал, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации Крыловского сельского поселения. Также ответчик не предъявлял никаких претензий на свою долю в наследстве, открывшимся после смерти Голик Г.И. и о себе, как о наследнике не заявлял. Никаких мер по сохранению наследственного имущества ответчик не предпринимал и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает. Тогда, как истец вступила в наследственные права, наследственное дело заведено, истцом оплачены коммунальные услуги.
Ответчик, будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти бабушки, никаких действий по принятию наследства не совершал, спорным жильем не пользуется, не несет расходов по их оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Истец указывает, что право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит в силу положений ст. 1161 ГК РФ, оно должно перейти к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.
На основании изложенного, истец просит суд признать Голик Д.В. не принявшим наследство после смерти Голик Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Федорченко Ю.В., действующий на основании доверенности, - Сиднин Н.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Голик Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он давно знает Федорченко Ю.В. и Голик Д.В., состоит с ними в хороших отношениях. Истец и ответчик проживали с бабушкой Голик Г.И. в <адрес>. ФИО8 известно, что Федорченко Ю.В. сейчас проживает в <адрес>, а Голик Д.В. после смерти бабушки получил квартиру и тоже съехал. Сейчас в доме никто не проживает. На протяжении последних трех лет Федорченко Ю.В. с мужем часто приезжают и просят у ФИО8 различный инструмент для наведения порядка во дворе. Кроме того, ему известно, что коммунальные платежи оплачивает также Федорченко Ю.В. и ее муж. Голик Д.В. по указанному адресу не появляется. Также указал, что ему известно, что Федорченко Ю.В. неоднократно предлагала Голик Д.В. вступить в наследство на дом, чтобы в дальнейшем его продать, но он не соглашается, ссылаясь на то, что ему это не надо.
Выслушав представителя истца, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Голик Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 64 обр. сторона).
При жизни Голик Г.И. было составлено завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждому Голик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Федорченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66).
Согласно решения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт принадлежности Федорченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. по реестру № от имени Голик Г.И..
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из копии наследственного дела №, представленного на запрос суда нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Федорченко Ю.В. (л.д. 65).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федорченко Ю.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, значится Голик Г.И. (л.д. 53-58).
Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, значится Голик Г.И. (л.д. 59-60).
Ответчик Голик Д.В., будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти бабушки Голик Г.Г., никаких действий по принятию наследства не совершал. Ответчик не несет расходов по оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Таким образом, право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений ст. 1161 ГК РФ, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при отсутствии заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик Голик Д.В. считается не принявшим наследство, оставшееся после смерти Голик Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорченко Ю.В. к Голик Д.В. о признании наследника не принявшим наследство, - удовлетворить.
Признать Голик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принявшим наследство после смерти бабушки, - Голик Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья