РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
В обоснование предъявленных требований указано, что истец ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum №XXXXXX7727 по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте №XXXXXX7727 (эмиссионный контракт №) в размере 109 894,26 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 296,83 рублей.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением близких родственников умершей, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – ФИО3, ФИО2
Истец ПАО «Сбербанк», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа района имени Лазо ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, не явилась.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка представителя истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что он, его брат ФИО3 в период жизни матери ФИО1 проживали совместно в ней по адресу: <адрес>, в настоящее время он с братом также проживает по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства, поскольку имелись иные обстоятельства, требущие решения. Также в собственности матери ФИО1 имеется дом и земельной участок, расположенне по адресу: <адрес>. Указанное имуществ они не бросали, ухаживают за ним, оберегают от притязаний третьих лиц. Он и его брат планируют в судебном порядке восстанавливать срок для принятия наследства.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условия которого банк выдал заемщику кредитную карту МИР Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта № №XXXXXX7727) с разрешенным лимитом кредита 47000 рублей, полной стоимостью кредита 25,344 % годовых, с процентной ставкой 25,4 % годовых, сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей.
Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется.
Согласно сведений отдела ЗАГС близкими родственниками умершей ФИО1 являются ее сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.
Заемщик ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, рыночной стоимостью согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1711000 рублей, а так же 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, рыночной стоимостью согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 000 рублей.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ста. 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Применительно к п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на дату открытия наследства наследники ФИО1 – ответчики ФИО3, ФИО2 были законно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя ФИО1 проживали совместно с последней, продолжают проживать и сохранять регистрацию в указанном жилом доме, а также оберегать имущество, расположенное по адресу: <адрес> после истечения шестимесячного срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства, и до настоящего времени, тем самым сохраняют свои права на наследственное имущество, не предпринимают действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, отказ от наследства в соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ не оформляли, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО3, ФИО2 наследства ФИО1 и их намерении владеть и пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 25-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства фактического принятия ФИО3, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не оспаривались.
Указанное наследство, принятое ФИО3, ФИО2 в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим последним со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, рыночной стоимостью 1 711 000 рублей, а так же 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, рыночной стоимостью 809 000 рублей, являются ответчики ФИО3, ФИО2
При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 109 894 рубля 26 копеек.
Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению на ФИО3, ФИО2, с учетом того, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес> составляет 1 711 000 рублей, рыночная стоимость 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес> составляет 809 000 рублей, соответственно стоимость принятого ФИО3, ФИО2 наследства превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчиков ФИО3, ФИО2 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 4296 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0809 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0818 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте МИР Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта № №XXXXXX7727), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109 894 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Стеца