РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием истцов: Голендухиной Е.М., Сысоевой Г.А., Пантилеенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО1 к администрации Могилевского сельского поселения <адрес> имени <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности, установил:
истцы обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходится истцу ФИО7 матерью, истцам ФИО6 и ФИО1 –бабушкой. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> А. При жизни ФИО5 получила разрешение в Могилевском сельском Совете народных депутатов района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ под № на строительство указанного дома, на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. В данном жилом доме ФИО5 проживала с 1988 года по день своей смерти -ДД.ММ.ГГГГ, владела им, пользовалась как своим собственным, несла бремя его содержания. Однако правоустанавливающих документов на жилой дом не оформила. Они своевременно обратились к нотариусу нотариального округа района имени <адрес> с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО5, однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом, он не был включен в наследственную массу. Просят суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, общей площадью 68,0 кв. м. Признать за истцами в равных долях право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Представитель ответчика администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Представил отзыв, в котором не возражал об удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.
Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО1 в судебном заседании, каждая в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что иных наследников у ФИО12 не имеется.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> (свидетельство о смерти II-ДВ №).
Из справки о заключении брака № №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО24, жене – ФИО24.
Решением исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>.
Из справки Исполнительного комитета Могилевского сельского Совета народных депутатов района имени Лазо № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 дано разрешение на строительство жилого пода по адресу: <адрес>, район имени <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ год, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, район имени <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, район имени <адрес> правообладателей не имеет.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 125 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в абзаце 1 пункта 8 вышеуказанного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Исходя из анализа имеющихся материалов дела и с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО5 ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Материалы дела содержат достаточно доказательств с достоверностью свидетельствующих о принадлежности спорного объекта недвижимости наследодателю на день ее смерти.
Таким образом, из вышеприведенных разъяснений следует, что спорный жилой дом подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО5 имело место наследование по закону.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. ст. 1142 ГК внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела установлено, что истец ФИО7 приходится дочерью умершей ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении АЭ №. из которого следует, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3. Заключив брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака VI-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО14 присвоена фамилия ФИО26.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела установлено, что у умершего наследодателя ФИО5 кроме истца ФИО7 (дочери) имелся иной наследник (сын) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ), умерший до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ №, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> составлена актовая запись №).
Согласно свидетельству о рождении III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО16
Из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО17 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО18, после заключения присвоена фамилия – Громова (актовая запись №).
Брак между ФИО18 и ФИО19 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;
Из свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО19 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО20, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО25 (актовая запись №).
Согласно свидетельству о рождении IV-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО16
Из свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО21 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО22, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО23 (актовая запись №).
Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО5 по закону является ее дочь ФИО7, по представлению своего отца ФИО4 - внуки: ФИО6 и ФИО1
Исходя из приведенных выше норм прав, и установленных обстоятельств следует, что доли наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО5 за ФИО7 и ФИО4 как наследниками первой очереди признаются равными по ? доли каждому.
Таким образом, доли наследников по праву представления ФИО6 и ФИО1, перешедшие от их отца ФИО4, умершего до открытия наследства составляет по ? каждой.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО12 в равных долях подлежат частичному удовлетворению.
Решение суда об удовлетворении исковых требований, вступившее в законную силу, о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности указанных лиц на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО1 к администрации Могилевского сельского поселения <адрес> имени <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности - удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 68 кв.м, место расположения: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 68 кв.м, место расположения: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 68 кв.м, место расположения: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68 кв.м, место расположения: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО7, ФИО6, ФИО1 на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Петровская