ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием представителя истца Лиховских Е.А., представителя ответчика ООО «ДВ Регион» Макаровой А.Ю. ( участвует по ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Регион» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Регион» о признании ее увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого она была принята на работу в ООО «ДВ Регион» с ДД.ММ.ГГГГ на должность коменданта участка м в месте расположения вахтовых поселков в <адрес> в районе села Огоджа. Ей был установлен вахтовый метод работы 15 дней работы, 15 дней межвахтового отдыха, с режимом работы с 08 часов до 20 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в период межвахтового отдыха (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ей по телефону сообщили, что она уволена. В этот же день на ее банковский счет от работодателя поступили денежные средства (расчет при увольнении) в размере 33 212,07 рублей. Считает, что оснований для ее увольнения у ответчика не имелось. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено ее увольнение с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, в то время как она никакого заявления об увольнении не писала. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены ее трудовые права. Просит суд, признать незаконным решение ответчика об ее увольнении – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ее на работе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке признать недействительной; взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 397 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 508 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд района имени Лазо от представителя истца ФИО4 и представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что истец в полном объеме отказывается от всех заявленных к ответчику исковых требований, а именно: о признать незаконным решение ответчика об ее увольнении – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; о восстановлении истца на работе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника; о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 397 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 508 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
2.Стороны пришли к соглашению о том, что взамен отказа истца от исковых требований ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма должна быть выплачена ответчиком истцу единовременно или по частям в течении 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что с подписанием настоящего мирового соглашения в связи с установлением сторонами срока выплаты компенсации, предусмотренной п. 2 мирового соглашения, штрафы, неустойки, проценты, предусмотренные трудовым законодательством, индексации, а также иные денежные средства не могут быть предъявлены истцом к ответчику.
5. Стороны договорились о том, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № (в том числе транспортные расходы, расходы на проживание вне постоянного места жительства в день судебного заседания), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После утверждения судом мирового соглашения и исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2,3 настоящего мирового соглашения, претензии у истца к ответчику отсутствуют.
7. Стороны настоящего мирового соглашения гарантируют, что обладают полномочиями на заключение мирового соглашения, на использование своих прав и исполнение своих обязательств по мировому соглашению, все необходимые одобрения и согласования для заключения мирового соглашения от органов сторон получены; все обязательства, вытекающие из мирового соглашения, и порядок принятия на себя обязательств действительны, находятся в полном соответствии с учредительными документами сторон и не нарушают какой-либо действующий закон, постановление, инструкцию, распоряжение, соглашение, договор, решение акционеров (участников), решение или определение суда РФ.
8. Стороны признают, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета спора, отменяет все другие обязательства, и делает недействительными заявленные требования или представления сторон относительно предмета спора, которые могли быть приняты и сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10 Положения статей 39,173,221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия мирового соглашения известны.
Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО4
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Свои полномочия на подписание мирового сог8лашения подтвердила имеющиеся в материалах дела доверенностью. Просила утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает интересы и прав других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения ей известны и понятны.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Свои полномочия на подписание мирового сог8лашения подтвердила имеющиеся в материалах дела доверенностью. Просила утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает интересы и прав других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения ей известны и понятны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, удостоверившись в полномочиях представителей сторон на заключение мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Истец и ответчик настаивают на прекращение производства по делу на условиях, указанных в мировом Соглашении, подписанном ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик с указанными условиями согласны и, также просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение.
Условия мирового Соглашения зафиксированы в подписанном мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Регион» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО4 и представителем ответчика ОООО «ДВ Регион» - ФИО5 согласно которому:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что истец в полном объеме отказывается от всех заявленных к ответчику исковых требований, а именно: о признать незаконным решение ответчика об ее увольнении – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; о восстановлении истца на работе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника; о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 397 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 508 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
2.Стороны пришли к соглашению о том, что взамен отказа истца от исковых требований ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма должна быть выплачена ответчиком истцу единовременно или по частям в течении 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца:
Получатель: ФИО1
Номер счета: 40№
Банк получателя: Филиал № Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>
БИК:040813713
Корр.счёт:30№
КПП Банка: №
4. Стороны пришли к соглашению о том, что с подписанием настоящего мирового соглашения в связи с установлением сторонами срока выплаты компенсации, предусмотренной п. 2 мирового соглашения, штрафы, неустойки, проценты, предусмотренные трудовым законодательством, индексации, а также иные денежные средства не могут быть предъявлены истцом к ответчику.
5. Стороны договорились о том, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № (в том числе транспортные расходы, расходы на проживание вне постоянного места жительства в день судебного заседания), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После утверждения судом мирового соглашения и исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2,3 настоящего мирового соглашения, претензии у истца к ответчику отсутствуют.
7. Стороны настоящего мирового соглашения гарантируют, что обладают полномочиями на заключение мирового соглашения, на использование своих прав и исполнение своих обязательств по мировому соглашению, все необходимые одобрения и согласования для заключения мирового соглашения от органов сторон получены; все обязательства, вытекающие из мирового соглашения, и порядок принятия на себя обязательств действительны, находятся в полном соответствии с учредительными документами сторон и не нарушают какой-либо действующий закон, постановление, инструкцию, распоряжение, соглашение, договор, решение акционеров (участников), решение или определение суда РФ.
8. Стороны признают, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета спора, отменяет все другие обязательства, и делает недействительными заявленные требования или представления сторон относительно предмета спора, которые могли быть приняты и сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская