РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3ёну ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего собственника жилого помещения, ФИО2, обратилась в суд с требованиями, согласно которым, просит суд ФИО3 ответчика ФИО5 С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 является законным представителем (мать) несовершеннолетнего ФИО2, который является собственником спорного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик.
При этом, ФИО5 С.С. ни кем не приходится заявителю, он является сыном бывшего собственника жилого помещения, у которой заявителем была приобретена квартира.
Вместе с тем, по указанию истца, ФИО5 С.С. в настоящее время проживает за пределами территории РФ, сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеет возможности.
Истец, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, – ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Ответчик ФИО5 С.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены в адрес ответчика по адресу его регистрации, что соответствует статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Судебная корреспонденция указанным лицом не получена, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.
Вместе с тем, на электронную почту суда ответчиком направлена расписка о получении копии искового заявления, при этом возражений относительно изложенных в нём требований, не высказано.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Прокурор ФИО8 в заключении по делу полагал, что оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ №, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 (отец) и ФИО1 (мать).
Из справки ОМВД России по району имени Лазо следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства, ФИО2, ФИО5 С.С., ФИО1, ФИО1, ФИО1
По информации администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО5 С.С. более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении по указанному выше адресу.
По данным ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО5 С.С. по данным оперативно-справочных учетов ИЦ, не значится, сведениями об административных правонарушениях ИЦ не располагает.
Согласно уведомлению, ФИО5 С.С. подтвердил факт получения копии искового заявления с приложенными документами о признании его утратившим право пользования жилым помещением, претензий не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО3 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик ФИО5 С.С. членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является. Сведений о том, что в судебном порядке ответчик признавался членом семьи истца, не имеется, стороны на такие обстоятельства не ссылаются.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что ответчик ФИО5 С.С. по месту регистрации не проживает более 10 лет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, бремя его содержания не несет, а также не является членом семьи истца.
При этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения являлся вынужденным, а также истцом чинились какие-либо препятствия для проживания в нем.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ответчика в спорном жилом помещении или о том, что он выехал временно, а также факта заключения сторонами соглашения, определяющего условия и порядок пользования жилым домом в судебном заседании не установлено.
Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, оснований для применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в настоящем случае не имеется, при этом, наличие его регистрации по месту жительства по спорному адресу носит формальный характер, и данные обстоятельства нарушает права истца.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Действия ответчика ФИО5 С.С. находятся в противоречии с названными нормативными актами, поскольку он значится зарегистрированным в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности по регистрации по месту пребывания или по другому месту жительства.
Таким образом, ответчик, нарушает своими действиями право истца, как собственника жилого помещения. Регистрация ответчика по указанному адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия для истца в реализации его правомочий.
Учитывая, что между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчика, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, но остается зарегистрированным по данному адресу, чем ограничивает право истца пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3ёну ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
ФИО3ёна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Взыскать с ФИО3ёна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3ёна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Глазырина