ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно требованиям которого, просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222356 рублей 06 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22675 рубля 70 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178046 рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13077 рублей 00 копеек; почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства.
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. ООО МФК «ОТП Финанс» и ОО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требования) № №, согласно которому права требования по спорному кредитному договору передано ООО «СААБ», размер задолженности 600712 рублей 84 копейки по состоянию на дату уступки права требования.
В соответствии с решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого судом района имени <адрес>, с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по спорному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 609920 рублей 84 копеек.
Задолженность по указанному договору оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в сумме 222356 рублей 06 копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 178046 рублей 13 копеек.
Истец ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца. При этом выразил несогласие с рассмотрением судом дела в порядке заочного производства.
Вопреки указанному доводу, суд принимает во внимание, что отсутствие согласия истца либо его несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст.ст. 34, 35 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения по существу заявленных требований не представил.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последним не получена.
Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.
Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, с учетом истечения сроков рассмотрения гражданского дела, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого, Заемщику предоставлены Обществом денежные средства в сумме 549000 рублей, со сроком действия договора с момента заключения договора до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата – 60 месяцев, с установленным размером ежемесячного платежа в сумме 21675 рублей 94 копейки, с процентной ставкой 35,9% годовых.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, а именно произвел выдачу кредита в соответствии с условиями договора, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-01, согласно которому право требования по спорному кредитному договору в отношении должника ФИО2 перешло в полном объеме ООО «СААБ».
Решением суда района имени <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 712 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 514 338 рублей 89 копеек, просроченные проценты в размере 86 373 рубля 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей 00 копеек, всего – 609 920 (шестьсот девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 84 копейки.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» было изменено на ООО ПКО «СААБ».
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Задолженность, взысканная с ответчика ФИО2 указанным выше решением суда, оплачена последним ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу ФС №, что следует из выписки поступлений (справки) №.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Вынесение решения суда о взыскании кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении кредитных обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, истец вправе требовать взыскания процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее взысканных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возврата основного долга.
Доказательств исполнения денежных обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом, государственная пошлина, а всего 609920 рублей 84 копейки.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору потребительского займа, однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по договору займа взыскана решением суда №.
В силу положений ч.ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Из разъяснений, изложенных в п.38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, исходя из наличия у ответчика непогашенной задолженности по названному выше договору займа, не оспоренного ответчиком расчета процентов за заявленный период, суд приходит к правомерному выводу о том, что ответчиком, принятые на себя обязательства не выполнены, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222356 рублей 06 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22675 рубля 70 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178046 рублей 13 копеек, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ.
При этом суд соглашается с расчетом процентов согласно ст. 809 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ, представленным истцом, поскольку период исчисления долга, суммы долга, процентная ставка, в нем указаны верно, учтены поступающие от должника платежи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных документов в сумме 195 рублей 20 копеек, которые подтверждены почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.20205 в размере 222356 рублей 06 копеек; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22676 рублей 70 копеек; проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178046 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13077 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 195 рублей 20 копеек.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму в размере 222356 руб. 06 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Глазырина