РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти осталось наследство, состоящее из дома площадью 40.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Истец являлась наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в которое были также включены ее братья ФИО7 и ФИО8, которые умерли до того как умерла мать. У ФИО7 имеются наследники ФИО3 и ФИО4 (ФИО11) М.А., которые в принятии наследства не участвовали, мер для поддержания дома не принимали, коммунальные платежи и аренду земли не оплачивали. В установленный законом шестимесячный срок истец за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, в связи с тем, что отсутствие денежных средства. Вместе с тем, истец осуществил фактическое принятие наследства, поскольку вступил во владение имуществом, а именно: имела постоянную регистрацию и проживала в данном доме, оплачивала коммунальные платежи и аренду земли, на котором построен дом, содержала дом в надлежащем состоянии. Учитывая изложенное, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
Ответчик администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>, извещенная судом времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факт принятия наследства при отсутствии у наследника возможности представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства при отсутствии спора.
Таким образом, суду необходимо установить следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела: отсутствие спора в отношении наследственного имущества, факт совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, невозможность установления данного факта в ином порядке, а также связано ли с установлением данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 (ФИО9) является дочерью ФИО1, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленными отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.40/1506.
Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Из справки КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, является ФИО1
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, удостоверенным нотариусом нотариального округа района имени Лазо ФИО10, ФИО1 завещала жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в равных долях.
Представленное в материалы гражданского дела завещание соответствует требованиям, установленным ст. 1124, 1125 ГК РФ.
ФИО2 является наследником ФИО1, как по закону, так и по завещанию. Сведения об оспаривании завещания или признании его недействительным в материалы дела не представлены, на такие обстоятельства стороны не ссылаются.
Вместе с тем, также наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4 (ФИО11) М.А. – дети умершего ФИО7, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону, которые не имеют правопритязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Также в материалах дела имеются квитанции о внесении истцом платы за электрическую энергию, услуги ЖКХ за жилое помещение по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, а также справка администрации Хорского городского поселения муниципального района имени лазо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям которой жилой дом находится в удовлетворительном состоянии. К справке приложены фото, который подтверждают факт того, что истец ФИО2 несет бремя содержания недвижимого имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.
Таким образом, спор в отношении наследства ФИО1 и отсутствует.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из искового заявления ФИО2 следует, что она фактически и своевременно приняла наследство после умершей матери ФИО1, поскольку она со дня смерти наследодателей оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания недвижимого имущества.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 и в виде частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, тем самым устанавливается юридический факт принятия истцом наследства.
Учитывая, что иным путем истец не может подтвердить факт принятия наследства, данное обстоятельство подлежит установлению в судебном порядке.
Установление данного юридического факта, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет распорядиться наследственным имуществом.
Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследство. У заявителя имеется правовая заинтересованность в установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку от установления юридического факта зависят имущественные и наследственные права заявителя.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № № выдан Хорским ОМ ОВД района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № № выдан Хорским ОМ ОВД района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) указанного недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Стеца