ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Назаренко Д.А., подсудимого Шахматова В.А., защитника – адвоката Лыбы А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шахматова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, пенсионера, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шахматов В.А. в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.55 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, получил от неустановленного в ходе дознания лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по ч. 2 ст. 222 УК РФ 58 однотипных предметов являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленными патронами калибра 5,45х39 мм и предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (АК-74; РПК-74 и др.); 29 однотипных предметов являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленными патронами калибра 9х18 мм и предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (ПМ; Форт-12; АПС и др.), которые действуя умышленно с целью незаконного хранения боеприпасов стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> момента приобретения, то есть с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 13.35 до 13.55 часов по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 58 предметов похожих на патроны к нарезному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,45х39 мм и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (АК-74; РПК-74 и др.), пригодные для производства выстрелов, которые находились в пластиковом контейнере на деревянном стуле в помещении сарая, расположенного на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от правого угла переднего фасада вышеуказанного дома; 16 предметов похожих на патроны к пистолету Макарова, которые находились в бумажной пачке в прикроватной тумбе в помещении зала, расположенного в вышеуказанном доме; 1 предмет похожий на патрон к пистолету Макарова, который находился на журнальном столике в помещении зала указанного дома; 12 предметов похожих на патроны к пистолету Макарова, которые находились в бумажной пачке в верхнем ящике комода в помещении прихожей, расположенной в вышеуказанном доме, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными патронами калибра 9х18 мм и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (ПМ; Форт-12; АПС и др.), пригодные для производства выстрелов, которые Шахматов В.А. незаконно хранил в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не имея соответствующего разрешения.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шахматов В.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Шахматов В.А. отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого Лыба А.Г. в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Шахматова Виктора Александровича суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное хранение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Шахматов В.А. зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес> муниципального округа <адрес> (<данные изъяты>), к уголовной и административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), инвалидности не имеет (<данные изъяты>), страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, пенсионер, в нарушении общественного порядка не замечен, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб на его поведение от соседей и жителей села в отдел полиции не поступало, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит (<данные изъяты>), на воинском учете не состоит (<данные изъяты>).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (<данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Шахматова В.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности Шахматова В.А., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, учитывая возраст последнего, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершенного Шахматовым В.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шахматова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести (06) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Шахматову Виктору Александровичу ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шахматова Виктора Александровича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Шахматову Виктору Александровичу в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: магазин от автомата АК-74 калибра 5,45х39 мм; 58 стреляных гильз калибра 5,45х39 мм; 17 стреляных гильз калибра 9х18 мм с бумажной пачкой; 12 стреляных гильз калибра 9х18 мм с бумажной пачкой, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «<адрес>» – по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД РФ по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.
От взыскания процессуальных издержек Шахматова Виктора Александровича – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Судья Казакова Д.А.