ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Панькова В.Е., защитника - адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панькова Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.07.2015 до 31.08.2015 Паньков В.Е., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км. на юго-запад от с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, в 40 метрах от моста через р. Тюбитинка, обнаружил основную часть нарезного огнестрельного оружия - затвор охотничьего карабина модели КО-9-1 «Лось» калибра 9,0 мм., который перенес в <адрес>, где, заведомо зная, что незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия запрещен на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть, в нарушение требований, установленных ст.9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым «Право на приобретение и хранение оружия может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», «Хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», то есть, незаконно, умышленно стал хранить его в металлическом патронном ящике зеленого цвета на деревянной полке в спальной комнате вышеуказанной квартиры до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 11.11.2025.
Кроме того, в период времени с 01.08.2018 до 31.08.2018 Паньков В.Е., находившийся на полигоне хранения твердых бытовых отходов, расположенном в 5-ти км. восточнее с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, обнаружил полиэтиленовый пакет с патронами, из которых 12 являются:
- один патрон является 9,0-мм патроном к пистолету Макарова, предназначенным для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ПМ, АПС и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- один патрон является 5,6-мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, предназначенным для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм: карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-18 и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- пять патронов являются 5,45-мм патронами образца 1974 года (5,45x39), предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, пулеметов РПК-74 и их модификаций. Патроны пригодны для производства выстрела;
- один патрон является 5,6-мм спортивно-охотничьим патроном «Бегущий олень» (5,6x39), предназначенным для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «Олень», МЦ 80-1 и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- один патрон является 7,62-мм патроном образца 1943 года (7,62x39), предназначенным для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов Калашникова калибра 7,62 мм (АК, АКМ), карабинов конструкции Симонова (СКС) и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- три патрона являются 7,62-мм патронами образца 1908 года (7,62x5 3), предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовок образца 1891/30 годов, карабинов образца 1938 и 1944 годов и др. Патроны пригодны для производства выстрела.
После чего Паньков В.Е. перенес 12 указанных боеприпасов в <адрес> где, заведомо зная, что незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть, в нарушение требований, установленных ст.9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым «Право на приобретение и хранение оружия, может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», «Хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», то есть, незаконно, умышленно стал хранить их: 9 патронов, а именно, 1 патрон калибра 9,0-мм к пистолету Макарова, 1 патрон калибра 5,6 мм, 5 патронов калибра 5,45-мм образца 1974 года, 1 патрон калибра 5,6 мм «Бегущий олень», 1 патрон калибра 7,62-мм образца 1943 года (7,62X39) в полиэтиленовом пакете на деревянной полке в спальной комнате, а 3 патрона калибра 7,62X53 образа 1908 года - в подсумке коричневого цвета на верхней полке шкафа в спальной комнате по вышеуказанному адресу, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 11.11.2025.
Подсудимый Паньков В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Панькова В.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом допроса Панькова В.Е. в качестве подозреваемого от 19 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 124-127), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что обнаруженные 11 ноября 2025 года в ходе ОРМ по адресу: <адрес> патроны и затвор для огнестрельного оружия принадлежат ему. Затвор он нашел в июле-августе 2015 года возле моста при выезде из с. Чумикан, и решил оставить его себе, в связи с чем, перенес в вышеуказанную квартиру, где хранил до момента изъятия. Патроны он нашел на свалке за пределами с. Чумикан в августе 2018 года, и решил оставить их себе, в связи с чем, перенес в вышеуказанную квартиру, где хранил до момента изъятия. Разрешение на хранение, ношение, коллекционирование оружия и боеприпасов он никогда не получал. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- протоколом проверки показаний на месте от 20 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 129-135), согласно которому Паньков В.Е. указал места, где он нашел затвор для огнестрельного оружия и патроны, и хранил их.
Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 11 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 45-47), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее в данной квартире также проживал его брат Паньков В.Е. Обнаруженные 11 ноября 2025 года в ходе ОРМ по данному адресу патроны и затвор для огнестрельного оружия принадлежат Панькову В.Е.;
- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 17 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 76-79), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он является оперуполномоченным ОМВД по Тугуро-Чумиканскому району. 11 ноября 2025 года он проводил ОРМ по адресу: <адрес>, в ходе которого им были обнаружены патроны и затвор для огнестрельного оружия;
- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 17 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 80-82), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 11 ноября 2025 года сотрудник полиции Свидетель №2 пригласил ее и Свидетель №5 поучаствовать в проведении ОРМ. По приезду по адресу: <адрес>, в ходе обследования данного помещения были обнаружены патроны и затвор для огнестрельного оружия. Проживающая в данной квартире женщина – Свидетель №4 пояснила, что обнаруженные предметы принадлежат брату ее сожителя – Панькову В.Е.;
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 17 декабря 2025 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 83-85);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года (том № 1 л.д. 3-9), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе смотра в квартире обнаружены и изъяты затвор для огнестрельного оружия и патроны (12 штук пригодны для производства выстрела);
- заключением эксперта № 172-э от 05 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 29-40, 87-93), согласно которому предметы, обнаруженные и изъятые 11 ноября 2025 года в ходе ОМП, являются:
- один патрон является 9,0-мм патроном к пистолету Макарова, предназначенным для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ПМ, АПС и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- один патрон является 5,6-мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, предназначенным для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм: карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-18 и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- пять патронов являются 5,45-мм патронами образца 1974 года (5,45x39), предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, пулеметов РПК-74 и их модификаций. Патроны пригодны для производства выстрела;
- один патрон является 5,6-мм спортивно-охотничьим патроном «Бегущий олень» (5,6x39), предназначенным для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «Олень», МЦ 80-1 и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- один патрон является 7,62-мм патроном образца 1943 года (7,62x39), предназначенным для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов Калашникова калибра 7,62 мм (АК, АКМ), карабинов конструкции Симонова (СКС) и др. Патрон пригоден для производства выстрела;
- три патрона являются 7,62-мм патронами образца 1908 года (7,62x53), предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовок образца 1891/30 годов, карабинов образца 1938 и 1944 годов и др. Патроны пригодны для производства выстрела;
- основной частью нарезного огнестрельного оружия - затвор охотничьего карабина модели КО-9-1 «Лось» калибра 9,0 мм.;
- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 51-62), согласно которому осмотрены результаты ОРД, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 63-64), из содержания которых следует, что в ходе обследования помещения, а именно <адрес> были обнаружены патроны и затвор для огнестрельного оружия;
- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 94-101), согласно которому осмотрены основная часть нарезного огнестрельного оружия - затвор охотничьего карабина и 12 патронов, изъятые в ходе ОМП, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 102-104).
Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Панькова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого не вызывает сомнения. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.
Оценивая же показания Панькова В.Е., данные им в ходе дознания по делу, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос, и проверка показаний на месте проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса и проверки показаний на месте подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта.
Факт совершения данного преступления Паньковым В.Е. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, то есть, понятых, в чьем присутствии были обнаружены патроны и затвор, в квартире, где ранее проживал подсудимый, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что обнаруженные в квартире предметы принадлежат именно его брату – Панькову В.Е.
Показания же указанных лиц, в свою очередь, согласуются с вышеуказанным протоколом ОМП, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны и затвор.
Суд квалифицирует действия Панькова В.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Так, согласно заключению эксперта № 172-э от 05 декабря 2025 года предметы, обнаруженные и изъятые 11 ноября 2025 года в ходе ОМП, принадлежащие Панькову В.Е., являются патронами, предназначенными для огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрела, и основной частью нарезного огнестрельного оружия - затвор охотничьего карабина модели КО-9-1 «Лось» калибра 9,0 мм.
Принимая во внимание поведение Панькова В.Е. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Панькова В.Е. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (том № 1 л.д. 10-11 - объяснение, том № 1 л.д. 42-44 – показания в качестве свидетеля, в которых Паньков В.Е. по ныне инкриминируемому преступлению изобличил себя, при этом суд учитывает, что преступление совершалось в условиях неочевидности, а в указанной квартире проживают иные лица, однако, он не скрыл данный факт, и не стал перекладывать ответственность на иных лиц – брата и его сожительницу, а сообщил о совершении им преступления), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе дознания Паньков В.Е. также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, подробно сообщил про обстоятельства обнаружения и хранения патронов и затвора, участвовал в проверке своих показаний на месте, кроме того, он не стал перекладывать свою ответственность на иных лиц, в том числе, на Свидетель №1 и Свидетель №4, которые проживали по месту обнаружения указанных предметов, не скрыл факт совершения им преступления, а изобличил себя, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (один из них малолетний), оказание посильной физической и материальной помощи пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Панькову В.Е. наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панькова Виталия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Панькову В.Е. следующие ограничения:
- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования "Тугуро-Чумиканский муниципальный район Хабаровского края" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Панькова В.Е. обязанность:
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- результаты ОРД – хранить при уголовном деле;
- 12 патронов - считать уничтоженными;
- гильзы от 12 израсходованных в ходе экспертизы патронов – уничтожить;
- затвор охотничьего карабина модели КО-9-1 «Лось» калибра 9,0 мм. - передать в УМВД России по Хабаровскому краю для решения вопроса о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Председательствующий Д.А. Ковалихина