ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г.Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Ширинкиной Е.С., с участием: государственного обвинителя - Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего сторожем второго разряда РТС цеха Николаевск-на-Амуре филиала ДВ РЦ РТРС, невоеннообязанного, несудимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
10.12.2025 ФИО1 около 14 часов 00 минут находясь на участке ледовой поверхности реки Амур вблизи г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, а именно на участке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>” восточной долготы, обнаружил полимерный мешок с находящимися в нем тремя частями рыбы семейства осетровых, в результате чего в указанные дату, время и месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных частей особо ценных водных биологических ресурсов, с целью дальнейшего их хранения для потребления в пищу, реализуя который ФИО1 в тот же день, около 14 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке ледовой поверхности реки Амур, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрел три части рыбы общим весом 11,925 кг, которые согласно акту осмотра рыбы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному государственным инспектором Николаевского межрайонного отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны АТУ ФАР, заготовлены не менее чем из одной особи рыбы, относящейся к систематическое категории семейство - Осетровые, род — Осетр, вид – Амурский осетр, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 3l.10.2013 № 978 (ред. от 05.10.2023) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате-эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, с учетом изменений, утвержденных, 16 конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь вблизи места их обнаружения, в вышеуказанные дату и время, разместил полимерный мешок с находящимися внутри тремя частями амурского осетра общим весом 11,925 кг, в принадлежащие ему сани-волокуши и таким образом стал осуществлять их умышленное незаконное хранение.
10.12.2025 в 15 часов 07 минут, ФИО1 находясь на участке ледовой поверхности реки Амур вблизи <адрес>, а именно на участке с географическими координатами <данные изъяты> северной шпроты <данные изъяты> восточной долготы, был задержан сотрудником транспортной полиции, в результате чего незаконно хранящиеся в полимерном мешке три части амурского осетра общим весом 11,925 кг, размещенном в санях-волокушах, были обнаружены и впоследствии изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации.
С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ИванияА.Ф. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, женат, трудоустроен сторожем второго разряда РТС цеха Николаевск-на-Амуре филиала ДВ РЦ РТРС, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (протокол явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, данные последним до возбуждения уголовного дела (л.д. 33-34, 35-36), в которых ФИО1 сразу обозначил принадлежность обнаруженных частей особо ценных водных биологических ресурсов, а именно трех частей амурского осетра, пояснял про обстоятельства их незаконного приобретения, изобличая себя, при этом он не принял мер к перекладыванию ответственности на иных лиц), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного приобретения частей особо ценных водных биологических ресурсов, а именно трех частей амурского осетра, изобличая себя, участвовал в ходе ОМП, в проверке своих показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), а так же добровольное пожертвование ну нужды СВО в качестве действий, направленных на заглаживание вреда.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, санкцию ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, личность виновного, отсутствие материального ущерба от преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПКРФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте:
- части особо ценных водных биологических ресурсов – три фрагмента амурского осетра общим весом 11,925 кг, мешок из полимерного материала передать в Николаевский ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу №;
- сани-волокуши из полимерного материала черного цвета – уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья А.Д. Баранов