ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Ширинкиной Е.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Янковского В.В., защитника - адвоката Бочарова В.Г., подсудимого Черного О.А., защитника – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Янковского Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался;
Черного Олега Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
Янковский В.В. и Черный О.А. умышленно совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
Не ранее 00 часов 01 минуты 6 сентября 2025 года Янковский В.В. достоверно зная о том, что добыча (вылов) рыб лососевых видов без наличия соответствующего разрешения (путёвок, лицензий) запрещена, вступил в предварительный преступный сговор с гражданином РФ Черным О.А., направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыб лососевых видов из акватории реки Чомэ на территории Николаевского района Хабаровского края.
Вылов рыб лососевых видов Янковский В.В. и Черный О.А. планировали осуществить в целях употребления водных биологических ресурсов в пищу.
Реализуя преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 04 минут 10 сентября 2025 года Янковский В.В. и Черный О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без распределения ролей между собой, в акваторию реки Чомэ на путях миграции к местам нереста амурской осенней кеты, в месте, где имеются географические координаты 52°21’46” северной широты и 141°09’55” восточной долготы и отсутствуют рыболовные участки для организации любительского рыболовства, умышленно, незаконно, без наличия соответствующих путевок (разрешений), в запретный для осуществления любительского рыболовства период, при использовании самоходного транспортного плавающего средства (лодка резиновая Абакан с подвесным лодочным мотором Сузуки 30) и ставной сети осуществили незаконную добычу (вылов) 38 экземпляров рыб семейства лососевых род - тихоокеанские лососи вид - кета осенняя амурская, часть которых вспороли и извлекли из внутренней полости производные (икру) рыб лососевых видов весом 4 килограмма 250 грамм.
Способ осуществления вылова водных биологических ресурсов заключался в установке ставной сети в акваторию реки Чомэ и последующего извлечения из нее впутавшейся рыбы лососевых видов использованием самоходного плавающего транспортного средства - резиновой лодки Абакан с подвесным лодочным мотором Сузуки 30 л/с.
Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321, размер взыскания за ущерб, причиненный государству незаконным выловом 38 экземпляров рыб семейства лососевых, а также извлечением производных (икры) весом 4 килограмма 250 грамм составил 947 543 рубля 13 копеек. В соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ данный ущерб признается особо крупным.
Своими действиями Янковский В.В. и Черный О.А. нарушили:
Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно:
- ч. 1 ст. 43.1, согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов;
- ч. 4 ст. 43.1, согласно которой, правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
2. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», а именно:
- пп. «г» п. 53 запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков;
- пп. «а» п. 56.5 запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении № 9 «Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края» к Правилам рыболовства. Согласно приложению № 9 запретным периодом добычи (вылова) тихоокеанских лососей для реки Чомэ Николаевского района считается период с 1 сентября по 31 октября;
- пп. «г» п. 58.2 запрещается добыча (вылов) кеты во внутренних водных объектах Хабаровского края, за исключением рыболовства по путёвкам и за исключением добычи (вылова) кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур;
- п. 63 при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение сетей.
Подсудимые Янковский В.В., Черный О.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаивались в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, исковые требования признали в полном объеме.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14.09.2025 (том 1 л.д.172-175, (протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) Янковский В.В. пояснял, что примерно 6 сентябре 2025 года, он, находясь в с. Котиково Вяземского района Хабаровского края, встретился со своим знакомым Черным О.А., и входе разговора он и Черный О.А. приняли решение поехать в п. Лазарев Хабаровского края для добычи рыб лососевых видов. О добыче рыб лососевых видов предложил он лично, так как сам родом из п. Лазарев, жил там продолжительное время, эти места знает хорошо, В п. Лазарев выдвинулись утром седьмого числа на автомобиле Тойота Летайс Hoax, принадлежащий ему. С собой они взяли лодку Абакан с подвесным лодочным мотором Сузуки 30, которые также принадлежат ему, и рыболовную сеть лесковую с ячеей 55 мм, высотой 4 метра, длиной 30 метров, которую купили в магазине на совместные деньги. По прибытии в п. Лазарев пару дней прожили у его старого знакомого по имени ФИО14 который живет в Хабаровске, а ему оставил ключи для того, чтобы он присматривал за квартирой. Они решили, что он будет управлять лодкой, Олег выпускать сеть в воду. Потом он на управлении лодкой, а Олег будет извлекать рыбу из сети, на берегу рыбу и икру разделят поровну. На рыбалку выдвинулись на лодке утром десятого сентября, в районе 4 часов в сторону реки Чомэ с целью добычи рыб лососевых видов. О том, что собирались выдвинуться на добычу рыб лососевых видов он никому не говорил. По прибытии на место совместно установили сеть в реку Чомэ, он занимался управлением лодки, а Олег осуществлял выпуск сети в реку. Убедившись, что сеть установлена, они поехали в лес покушать и попить чай. В этот же день в районе 2 часов дня выдвинулись в сторону реки Чомэ для проверки сети, в ней находились водные биологические ресурсы лососевых видов. Начали осуществлять переборку сети, он управлял лодкой, Олег, доставал рыбу из сети, самок сразу же вспарывал, доставая из них икру. Данную икру Олег складывал в стечку - специальную тару. Икру планировали заготовить на берегу сухим посолом, то есть обсыпав солью, рыбу планировали засолить дома. В период переборки сети были задержаны сотрудниками Пограничных органов, при которых осуществили выборку сети из воды на берег, всего было добыто 38 экземпляров, вся рыба была уже снулой. О том как выглядит рыба лососевых видов ему было известно, и он может ее отличить от других водных биоресурсов. О том, что добыча рыб лососевых видов рыб в реке Чомэ на территории Николаевского района при помощи сети запрещена ему было известно. Добычу рыб лососевых видов осуществляли для личного потребления в пищу.
При проверке показаний на месте преступления 15.09.2025, Янковский В.В. в присутствии защитника, рассказал обстоятельства совершения им преступления, а именно указал место осуществления добычи рыб лососевых видов, указав на акваторию р. Чомэ Николаевского района Хабаровского края, имеющее географические координаты 52°21’46” с.ш. и 141°09"55" в.д., и пояснил, что ориентировочно в этом месте он совместно с Черным О.А. 10.09.2025 при помощи лодки с лодочным моторов Сузуки 30 установили сеть в акватории реки Чомэ с целью добычи кеты осенней амурской и в последующем осуществили добычу 38 экземпляров рыб лососевых видов (т.1 л.д.176-180).
Оглашенные показания Янковский В.В. подтвердил.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14.09.2025 (том 1 л.д.188-191, (протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) Черный О.А. пояснял, что находясь в с. Котиково Вяземского района Хабаровского края, ориентировочно 06.09.2025 встретился со своим знакомым Янковским В.В., которого знает уже больше года и при беседе решили поехать в сторону п. Лазарев Хабаровского края с целью добычи рыб лососевых видов. О добыче рыб лососевых видов предложил Янковский В.В., так как он родом из п. Лазарев и знает эти места. В п. Лазарев выдвинулись седьмого числа на автомобиле Тойота Летайс Hoax, принадлежащем Владимиру. С собой взяли лодку Абакан с подвесным лодочным мотором Сузуки 30, которые принадлежат Владимиру, и рыболовную сеть с ячеей 55 мм, высотой 4 метра, длина 30 метров, лесковую, которую купили в магазине на совместные средства. По прибытии в п. Лазарев пару дней отдохнули у знакомого Владимира, его он не знает, и десятого сентября утром, в районе 4 часов на лодке выдвинулись в сторону реки Чомэ с целью добычи рыб лососевых видов. О том, что собирались выдвинуться на добычу рыб лососевых видов рыбы никому не говорил. Они решили, что Янковский будет управлять лодкой, а он выпускать сеть в воду. Потом Янковский будет управлять лодкой, а он извлекать рыбу из сети, на берегу рыбу и икру разделят поровну. По прибытии на место совместно установили сеть в реку Чомэ, Янковский осуществлял управление лодкой, а он выпускал сеть в реку, убедившись, что сеть стоит, поехали в лес покушать и попить чай. В этот же день в районе 2 часов дня выдвинулись в сторону реки Чомэ для проверки сети, в ней находились водные биологические ресурсы лососевых видов. Он и Янковский В.В. начали осуществлять переборку сети, Янковский подруливал лодкой, а он выпутывал рыбу из сети, самок сразу же вспарывал, доставая из них икру. Данную икру он складывал в стечку, то есть в пластиковую тару со специальными прорезями. Икру планировали заготовить на берегу сухим посолом, то есть обсыпав солью, рыбу планировали засолить дома. В период переборки сети были задержаны сотрудниками пограничных органов, при которых осуществили выборку сети из воды на берег, всего было добыто 38 экземпляров, вся рыба была уже снулой. Представление о рыбах лососевых видов он имел представление, и мог отличить их от других водных биоресурсов, так как много раз рыбачил на Камчатке. О том, что добыча рыб лососевых видов в реке Чомэ на территории Николаевского района при помощи сети запрещена ему было известно.
При проверке показаний на месте преступления 15.09.2025, Черный О.А. в присутствии защитника, рассказал обстоятельства совершенным им преступлении, а именно указал место осуществления добычи рыб лососевых видов, указав на акваторию р. Чомэ Николаевского района Хабаровского края, имеющее географические координаты 52°21’46” с.ш. и 141°09"55" в.д., и пояснил, что ориентировочно в этом месте он совместно с Янковским В.В. 10.09.2025 при помощи лодки с лодочным моторов Сузуки 30 установили сеть в акваторию реки Чомэ с целью добычи кеты осенней амурской и в последующем осуществили добычу 38 экземпляров рыб лососевых видов (т.1 л.д.192-196).
Оглашенные показания Черный О.А. подтвердил.
Помимо указанных признательных показаний Янковского В.В. и Черного О.А., их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что 10.09.2025 в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий нацеленых на выявление отдельных лиц и преступных групп осуществляющих незаконную добычу в нерестовых реках Николаевского района Хабаровского края. Они с группой своими силами и средствами с Николаевска-на-Амуре доехали до реки Чомэ, а далее на резиновой лодке начали патрулирование. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был зафиксирован факт незаконной добычи рыбы на реке Чомэ Николаевского района Хабаровского края, а именно примерно метров за 400 они увидели красную лодку, которая стояла на реке, в ней было два человека, а именно Черный О.А. и Янковский В.В. Чёрный выбирал рыбу из сети, которая была выставлены на реке, потрошил рыбу и складывал ее в лодку, а Янковский находился за рулём данного плавательного средства. После установление, что лица занимаются противоправной деятельностью, он совместно с группой выдвинулся к координаты, где находились вышеуказанные лица. После того, как они подъехали к Янковскому В.В. и Черному О.А., то данные лица представились, и пояснили ему, что они осуществляют добычу лососевых видов рыб, а именно рыбачат. Так же когда он подплыл к Черному и Янковскому, то последние уже заканчивали извлекать сеть с рыбой из воды. С момента их обнаружения до задержания прошло около 20 минут. После этого, он с целью собственной безопасности передвинулись на береговую часть реки Чомэ, где в дальнейшем провели оперативно розыскное мероприятие «Обследование» участка местности, на котором находились Янковский и Черный, а также резиновая лодка красного цвета с подвесным мотором. В ходе проведения ОРМ, а именно обследования было установлено, что в лодке находится стечка с икрой в ястыках и рыба от 30 до 40 штук, как потрошённая так и не потрошённая. Черный О.А. и Янковский В.В. пояснили, что на данное место ловли рыбы приплыли на резиновой лодке из п.Лазарев, и стали осуществлять незаконную добычу рыбы, а именно выставили сеть, потом уехали, а когда вернулись то стали выбирать рыбу из сети, так же Черный О.А. и Янковский В.В. пояснили, что данная сеть принадлежит им. После всё было изъято, а именно сеть, икра и рыба, которые были упакованы в разные мешки, а также резиновая лодка и мотор, которые в последствии были возвращены Янковскому и Черному на ответственное хранение и они смогли добраться до п.Лазарев, в связи с тем, что ему нужно было плыть в другую сторону. Так же им был проведен ОРМ «Опрос», в ходе которого Янковский и Черный подтвердили факт незаконной добычи водных биологических ресурсов. После этого он приехал в г.Николаевск-на-Амуре, и в связи с отсутствием места хранение ВБР, он провел исследование, в ходе которого вызвал понятых и специалиста ФИО11. При них вспорол мешки, произвел осмотр ВБР, специалист ФИО11 осмотрел рыбу и икру, подтвердил то, что это кета осенняя амурская, посчитали ястыки и все, после чего икру и рыбу запечатали обратно в 2 разных мешка. Далее получив разрешение на ее уничтожение, он с понятиями выдвинулся на служебном автомобиле в район села Красное, где путём подтопления её уничтожил.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что примерно 11 сентября 2025 года, он был приглашен сотрудником пограничного управления для участия в мероприятии. Его привезли в пограничное управление, где познакомили с другим сотрудником. Участвующим были зачитаны права, после чего сотрудник вскрыл 2 мешка, один был с рыбой, а второй с икрой в ястыках, в незамороженном виде. Они осмотрели рыбу и икру, потом икру взвесили, и вес икры составил около 4 килограмм. Потом все обратно запаковали, все расписались на бирках. Затем они на автомобиле проехали в сторону с.Красное на реку Амур, и при них сотрудники утилизировали рыбу и икру.
Показаниями специалиста ФИО11 с учетом показаний, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения на основании части третьей статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.92-94) следует, что 11.09.2025 он принимал участие в качестве специалиста в осмотре водных биологических ресурсов, а также производных (икры), изъятых 10.09.2025 сотрудниками пограничных органов у Черного О.А. и Янковского В.В. на участке местности, акватории реки Чомэ Николаевского района Хабаровского края. Сотрудниками было представлено 2 полимерных мешка белого цвета, которые были опечатаны, имели бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Визуально целостность упаковки была не нарушена. После сотрудником было произведено вскрытие первого мешка, в ходе изучения представленных водных биоресурсов было установлено, что общее количество ВБР составляло 38 экземпляров, и учитывая представленные факты, о месте и времени изъятия рыбы (10.09.2025 года река Чомэ Николаевского района Хабаровского края), биоморфологические особенности, он установил, что все 38 экземпляров водных биоресурсов относятся к рыбам семейства лососевых, род - тихоокеанские лососи, вид - кета осеняя амурская, у 8 экземпляров самок кеты осенней амурской из полости извлечены внутренности, на каждом представленном экземпляре присутствовали следы объячеивания, свойственные при добыче с использованием сетного орудия. Далее сотрудником к исследованию было представлено содержимое второго мешка, в процессе исследования установлено, что это ястыки рыб лососевых видов, общее количество составило 16 штук, относятся к водным биологическим ресурсам семейства лососевых, предположительно кеты осенней амурской, предположительно из числа потрошеных самок, находящихся в предыдущей упаковке. После определения видового состава сотрудниками произведено взвешивание содержимого упаковок, в его присутствии произведено опечатывание мешков.
Оглашенные показания ФИО11 подтвердил, указав, что суду не смог самостоятельно рассказать по факту осмотра икры и рыбы 11.09.2025 в связи со спецификой своей работы, так как в год принимает не менее 100 раз участие в осмотрах водно-биологических ресурсов.
Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается и другими исследованными доказательствами.
- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2025 года, согласно которого осмотрены: лодка надувная резиновая, корпус лодки красного цвета, днище прорезиненное. С обеих сторон по борту имеются крепления под весла, исполненные из пластика черного цвета. Вдоль всего борта имеются прорезиненные крепления, через которые проходит трос для переноски и швартовки. С наружной тыльной стороны по обоим бортам нанесена надпись «ABAKAN». Сзади расположен усиленный транец для крепления лодочного мотора; подвесной лодочный мотор «Сузуки 30» черного цвета, винт лодочного мотора отсутствует. В передней части лодочного мотора расположена рулевая колонка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 75-77, 79-80);
- протоколом осмотра предметов от 8 октября 2025 года, согласно которого осмотрены: сеть рыболовная лесковая зеленого цвета, длина сети 30 метров, глубина 4 метра, ячея 55x55 миллиметров, оснащена наплавами из пенополистирола. На сети имеется слизь водных биологических ресурсов, от сети исходит специфический запах присущий водным биологическим ресурсам; стечка под куботейнер, исполненная из пластика белого цвета, длиной 340 мм, шириной 340 мм, глубина 145 мм. На стечке имеется слизь водных биологических ресурсов, исходит специфический запах присущий водным биологическим ресурсам, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 81-82, 83-84);
- протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2025 года, согласно которого осмотрены: диск DVD-R серебристого цвета, на лицевой стороне нанесены надписи «DVD-R 120 min/4.7 GB/16X FOR DATAVIDEO, Яновский, Наблюдение». В корневом каталоге находится 1 видеофайл форматом «MP4», название файла IMG_7957_202509101534026, размер 129 МБ (135 624 704 байт), длительность - 1 минута 48 секунд. На видеозаписи зафиксировано 2 лица, находящихся в лодке красного цвета в акватории водного объекта. Данные лица осуществляют переборку сети ставной, извлекают из нее водные биологические ресурсы, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 86-88, 90);
- обобщенной справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и анализа полученной информации от 10.09.2025, согласно которой получена предварительная оперативная информация, о том, что жителями Вяземского района Хабаровского края Янковским В.В. и Черным О.А. осуществляется незаконная добыча лососевых ВБР в акватории нерестовой реки Чомэ, в близи п.Лазарев Николаевского района Хабаровского края, с использованием сетей, а так же маломерного плавательного средства с подвесным мотором. По оперативной информации Янковский В.В. и Черный О.А. ежедневно, в период активного хода лососевых ВБР, прибывают в акваторию р. Чомэ, где добывают ВБР с целью извлечения икры и дальнейшей транспортировки в п.Лазарев, на временное место жительства, для переработки и продажи неустановленным лицам (т.1, л.д.26-27);
- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 сентября 2025 года, из содержания которой усматривается, что в ходе проведения сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности с географическими координатами 52°21’46.77” северной широты и 141°09’55.08” восточной долготы обнаружено 2 гражданина, которые при помощи маломерного плавательного средства Абакан с подвесным лодочным мотором и сети ставной осуществляли незаконную добычу рыб лососевых видов (т.1, л.д. 28-29);
- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 сентября 2025 года, согласно которого в период времени с 15 часов 4 минут до 15 часов 24 минут 10 сентября 2025 года, проведено обследование участка местности, расположенного на территории Николаевского района, Хабаровского края, в месте, где имеются географические координаты 52°21’46.77” северной широты и 141°09’55.08” восточной долготы, в ходе которого выявлены граждане Янковский В.В. и Черный О.А. В ходе обследования у вышеуказанных граждан обнаружены лодка красного цвета с мотором «Сузуки 30», сеть лесковая, 38 экземпляров рыб лососевых видов и приспособление для стекание с 16 ястыками икры рыб лососевых видов (т.1, л.д.32-44);
- протоколом исследования предметов от 11 сентября 2025 года, согласно которому осмотрено: 38 (тридцать восемь) экземпляров лососевых видов рыб, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование.. .» 10.09.2025 с участием специалиста ФИО11, который пояснил, что на основании характерных внешних биоморфологических особенностей, предъявляемые ВБР являются особями кеты осенней амурской, 8 экземпляров самок кеты осенней амурской вспороты, содержимое вынуто из полости ВБР. Общий вес составил 187,6 кг; 16 (шестнадцать) ястыков икры лососевых видов рыб изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование.. .» 10.09.2025 с участием специалиста ФИО11, который пояснил, что на основании характерных внешних биоморфологических особенностей, предъявляемые предметы являются ястыками икры кеты осенней амурской и возможно заготовлены из 8 экземпляров самок кеты осенней амурской, ястыки не засолены, в свежем состоянии. Общий вес 4,25 кг (т.1, л.д.56-58);
- ответом из ФГБНУ «ВНИРО» от 24 сентября 2025 года, согласно которому участок, находящийся на акватории реки Чомэ по указанным координатам 52°21"46" северной широты и 141°09’56" в период 10.09.2025 является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей. В данный период осуществляет миграцию для последующего нереста в указанном водном объекте кета осенняя амурская (т.1, л.д. 65);
- ответом из ФГБУ «Главрыбвод» от 22 сентября 2025 года, согласно которому в Николаевском районе Хабаровского края филиал имеет в пользовании один рыболовный участок для организации любительского рыболовства № 91, река Амур, акватория напротив села Иннокентьевка. Гражданам Черному О.А. и Янковскому В.В. договоры (путевки) на добычу (вылов) тихоокеанских лососей на вышеуказанный рыболовный участок в 2025 году не выдавались (т.1, л.д.67);
- расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, произведенным Амурским территориальным управлением Федерального агентства но рыболовству от 25 сентября 2025 года, согласно которого ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам незаконной добычей, составил 947 543,13 руб. (т.1, л.д.70-71).
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Янковского В.В. и Черного О.А. в совершении инкриминируемого им преступления.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Не возможность дать показания суду специалистом ФИО11, суд связывает со спецификой работы специалиста, в связи с чем принимает его показания данные в ходе дознания по уголовному делу, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, а не возможность рассказать о событиях 11.09.2025, суд связывает со спецификой работы специалиста.
Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимых также исключается судом.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая показания Янковского В.В. и Черного А.А., данные в ходе дознания по уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых или на квалификацию их действий, не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.
Все перечисленные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что: Янковский В.В. и Черный О.А. предварительно договорились о совместном совершении преступления и действовали сообща; особо крупным, с учетом примечания к ст. 256 УК РФ, признается ущерб, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей; акватория реки Чомэ в указанном месте является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, и применение, таким образом, сетей при любительском рыболовстве без путевок запрещено законом, а также то, что к самоходным транспортным плавающим средствам относятся средства, приводимые в движение с помощью мотора.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые Янковский В.В. и Черный О.А. по своему психическому состоянию в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает их по отношению к совершенному деянию вменяемыми.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, оба не женаты, Янковский В.В. детей на иждивении не имеет, Черный О.А. на иждивении одного малолетнего ребенка, оба не трудоустроены, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судимы, состояние здоровья Янковского В.В., являющегося инвалидом третьей группы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает: фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, а также способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (друг друга), подсудимому Янковскому В.В. состояние здоровье, подсудимому Черному О.А. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела в ходе опросов (т. 1 л.д. 46-49, 50-53), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку даны они после установления их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Вместе с тем, суд, при признании подсудимым смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше объяснения Янковского В.В. и Черного О.А.
К тому же применяя строго индивидуальный подход к виду и размеру наказания, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, отмечая, что инициатором преступления являлся Янковский В.В.
Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении подсудимым Янковскому В.В. и Черному О.А. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимых и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что они не являются социально опасными личностями, и их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за их поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимых, предусматривает альтернативные виды наказания.
Суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возможно не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.
Избранная в отношении Янковского В.В. и Черного О.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая заявленный городским прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск на сумму 947 543,13 руб., судом принимаются во внимание положения ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24.04.1999 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", доказанность факта причинения водным биологическим ресурсам ущерба в результате виновных действий подсудимых, отсутствие возмещения такого ущерба, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
При этом, исходя из положений абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по заявленному иску подлежат зачислению в федеральный бюджет, как платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации.
Учитывая, что акватория реки Чомэ в Николаевсом районе Хабаровского края находится в собственности Российской Федерации, при этом территория противоправного вылова не относится к особо охраняемым природным территориям, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.
Суд полагает необходимым определить солидарный порядок взыскания имущественного вреда, причиненного совместными действиями подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Янковского Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Признать Черного Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Янковского В.В. и Черного О.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать солидарно с Янковского Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Черного Олега Анатольевича, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в федеральный бюджет денежную сумму в размере 947 543 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 13 копеек.
Оплату производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221785210), ИНН 2721121647, КПП 272101001, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 322 1 16 10013 01 0000 140.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- 38 экземпляров рыб относящихся к тихоокеанским лососям, вид - кета амурская осенняя; 16 ястыков икры рыб относящихся к тихоокеанским лососям, вид - кета амурская осенняя – считать уничтоженной;
- лодку резиновую Абакан, подвесной лодочный мотор Сузуки 30 л.с., находящиеся на ответственном хранении у гражданина Янковского В.В. – конфисковать в доход государства;
- рыболовную сеть лесковую длиной 30 метров, высотой 4 метра, ячьей 55x55 миллиметров, стечку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела в г.Николаевске-на-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО - уничтожить;
- хранящиеся при уголовном деле 2 оптических диска – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Янковского В.В. и Черного О.А. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.
Судья А.Д. Баранов