ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Ширинкиной Е.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., защитника подсудимого Лазарева А.Е. - адвоката Ершова Ю.П., защитника подсудимого Радченко Р.О. - адвоката Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Лазарева Александра Егоровича, <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался;
Радченко Руслана Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. умышленно совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
Не ранее 14 сентября 2025 года Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. достоверно зная о том, что добыча (вылов) рыб лососевых видов без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, вступил в предварительный преступный сговор направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыб лососевых видов из акватории реки Чомэ на территории Николаевского района Хабаровского края. Вылов рыб лососевых Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. планировали осуществить в целях употребления водных биологических ресурсов в пищу.
Реализуя преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты 14 сентября 2025 г. до 10 часов 22 минут 15 сентября 2025 года Лазарев А.Е. и Радченко Р.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без распределения ролей между собой, из акватории реки Чомэ в месте, где отсутствуют рыболовные участки для организации любительского рыболовства и имеются географические координаты 52°16"01.8" с.ш. и 141°06"59.4" в.д. на территории Николаевского района Хабаровского края, в запретный период, в местах нереста и на путях миграции к местам нереста кеты осенней амурской, умышленно, незаконно, без наличия соответствующих путевок (разрешений), с использованием не предусмотренных законодательством РФ орудий добычи (вылова), а именно двух палок с крюками (т.н. «гилячка»), осуществили незаконную добычу (вылов) не менее 192 экземпляров рыб семейства лососевых род - тихоокеанские лососи вид - кета осеняя амурская из которых в последующем заготовили 75 кг 50 гр. икры-сырца пробойной рыб лососевых видов, из не менее 94 кг 413 гр. икры-сырца ястычной рыб лососевых видов.
Процесс осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов и их переработки выглядел следующим образом: находясь на акватории реки Чомэ Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. обнаруживали рыбу лососевых видов, после чего кололи ее каждый своим орудием лова - палками с крюком, выбирая исключительно самок. Далее извлекали икру сырец, которую складывали в мешки, а туши рыб выбрасывали обратно в акваторию реки.
Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321, размер взыскания за ущерб, причинный незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 3 094 150 рублей 04 копейки. В соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ данный ущерб признается особо крупным.
Своими действиями Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. нарушил:
1. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно:
- ч. 1 ст. 43.1, согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов;
- ч. 4 ст. 43.1, согласно которой, правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
2. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», а именно:
- пп. «г» п. 53 запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков;
- пп. «а» п. 56.5 запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении № 9 «Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края» к Правилам рыболовства. Согласно приложению № 9 запретным периодом добычи (вылова) тихоокеанских лососей для реки Чомэ Николаевского района считается период с 1 сентября по 31 октября;
- пп. «г» п. 58.2 запрещается добыча (вылов) кеты во внутренних водных объектах Хабаровского края, за исключением рыболовства по путёвкам и за исключением добычи (вылова) кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур.
Подсудимые Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. в судебном заседание не явились в связи с отдаленностью мест проживания, просили дело рассмотреть без их участия, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, с иском согласны, показания данные в ходе дознания подтверждают в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом того что подсудимые ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без их участия, суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитников полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии подсудимых Лазарева А.Е. и Радченко Р.О.
Из показаний Лазарева А.Е., данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемого от 26.09.2025 (т.1, л.д.158-161), 15.11.2025 (т.1, л.д.167-170) следует, что он узнал, что пошел ход рыбы и решил поехать заготовить икру лососевых видов рыб с целью употребления в пищу. Вечером 14.09.2025, он позвонил своему знакомому Радченко Руслану и предложил поехать на реку Чомэ заготовить лососевой икры, на что последний согласился. Также он предложил поехать с ними своему другу Свидетель №3, которой приехал к нему в гости с СВО, но о том что они будут заготавливать икру лососевых, он Свидетель №3 не говорил так как Свидетель №3 бы не поехал, в связи с чем он сказал Свидетель №3, что поедут на хариуза, и последний согласился с ним поехать. Он и Радченко планировали ночью заготовить икру лососевых, а на следующий день поехать втроем на хариуза. Чтобы добраться до реки Чомэ, он попросил у односельчанина Свидетель №1 автомобиль УАЗ, которому он также сказал, что они поедут на хариуза. Примерно в 20 часов 14.09.2025 он на автомобиле УАЗ заехал за Свидетель №3, а затем за Радченко Р. Примерно в 22 часа 14.09.2025 они приехали на Медвежий угол. Свидетель №3 и Радченко Р. начали употреблять спиртное. Примерно в 23 часа того же дня Свидетель №3 уснул, и он с Радченко Р. пошли на реку Чомэ. На реке он развел костер, и нашел две гилячки, одну взял себе и вторую дал Радченко Р., и они начали ловить рыбу лососевых видов. Они ловили только самок, вспарывали, доставали икру, складывали в мешки, а рыбу выбрасывали обратно в реку. К утру, когда они заготовили 4 неполных мешка и загрузили ими два контейнера, они решили пойти обратно к автомобилю. К автомобилю они подошли примерно в 09:30 15.09.2025, где были задержаны сотрудниками пограничной службы. Свидетель №3 в этот момент еще спал в машине. Сотрудники спросили откуда у них икра и что они тут делают. Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. во всем сознались и показали сотрудникам, где ловили рыбу и заготавливали икру, а также показали, где оставили гилячки. О том, что вылов рыб лососевых видов на территории Николаевского района Хабаровского края без лицензий (путевок) запрещен ему было известно, а так же он может отличать лососевые виды рыб от других и между собой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте преступления 27.09.2025, Лазарев А.Е. в присутствии защитника, ориентируясь в Николаевском районе Хабаровского края, имея навык использования спутниковых электронных карт, указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе реки Чомэ, пояснив, что 14.09.2025 в данное место он, Радченко Р.О. и Свидетель №3 приехали на автомобиле УАЗ с целью отдыха и добычи рыбы, а так же были задержаны сотрудниками. С помощью навигатора GPS Мар 64 st установлены географические координаты 52°16"01.9" с.ш. и 141°07"11.7" в.д. Далее Лазарев А.Е. указал, на участок акватории реки Чомэ расположенный на территории Николаевского района, Хабаровского края, пояснив, что в ночь с 14.09.2025 на 15.09.2025 в указанном месте он и Радченко Р.О. осуществляли добычу рыбы лососевых и заготовку икры. Далее с помощью навигатора GPS Мар 64 st установлены географические координаты, расположенным в указанном месте 52°16"01.8" с.ш. и 141°06"59.4" в.д.
Из показаний Радченко Р.О., данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемого от 26.09.2025 (т.1, л.д.183-186), 15.11.2025 (т.1, л.д.192-195) следует, что 14.09.2025 ему позвонил знакомый Лазарев А. и предложил поехать на реку Чомэ заготовить красной икры т.е. лососевой, на что он согласился. В 20 часов 14.09.2025 на автомобиле УАЗ за ним заехал Лазарев А., и с ним в автомобиле так же был Хома А. немного в нетрезвом состоянии, который думал, что они едут рыбачить на хариуза. О том, что он и Лазарев А. планировали заготавливать лососевую икру Свидетель №3 не говорили, планировали, что ночью заготовят икру, а на следующий день втроем пойдут ловить хариуза. Примерно в 22 часа 14.09.2025 они приехали на Медвежий угол и начали употреблять спиртное. Примерно в 23 часа того же дня Свидетель №3 уснул, а он с Лазаревым А. пошли на реку Чомэ. На реке Лазарев А. развел костер, взял одну гилячку (палка с крюком) себе и одну дал ему, и они начали ловить рыбу лососевых. Они ловили только самок, вспарывали, доставали икру, складывали в мешки, а рыбу выбрасывали обратно в реку. К утру, когда они заготовили 4 неполных мешка и загрузили ими два контейнера, он и Лазарев А. пошли обратно к автомобилю. К автомобилю они подошли примерно в 09:30 15.09.2025, и были задержаны сотрудниками пограничной службы. Свидетель №3 в этот момент еще спал в машине. Сотрудники спросили откуда у них икра и что они тут делают. Он и Лазарев А. во всем сознались и показали сотрудникам, где ловили рыбу и заготавливали икру, а также показали, где оставили гилячки. О том, что вылов рыб лососевых видов на территории Николаевского района Хабаровского края без лицензий (путевок) запрещен ему было известно, а так же он может отличать лососевые виды рыб от других и между собой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте преступления 27.09.2025 (т.1, л.д.187-191), Радченко Р.О. в присутствии защитника, ориентируясь в Николаевском районе Хабаровского края, имея навык использования спутниковых электронных карт, указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе реки Чомэ, пояснив, что 14.09.2025 в данное место он, Лазарев А.Е. и Свидетель №3 приехали на автомобиле УАЗ с целью отдыха и добычи рыбы, а так же были задержаны сотрудниками. С помощью навигатора GPS Мар 64 st установлены географические координаты 52°16"01.9" с.ш. и 141°07"11.7" в.д. Далее Радченко Р.О. указал, на участок акватории реки Чомэ, расположенный на территории Николаевского района Хабаровского края, пояснив, что в ночь с 14.09.2025 на 15.09.2025 в указанном месте он и Лазарев А.Е. осуществляли добычу рыбы лососевых и заготовку икры. Далее с помощью навигатора GPS Мар 64 st установлены географические координаты, расположенным в указанном месте 52°16"01.8" с.ш. и 141°06"59.4" в.д.
Помимо указанных признательных показаний Лазарева А.Е. и Радченко Р.О., их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе производства дознания по уголовному делу 27.09.2025, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т.1, л.д.133-135) следует, что он недавно вернулся с СВО и приехал в п. Лазарев к своему другу Лазареву А. отдохнуть на природе. Вечером 14.09.2025 Лазарев А. предложил ему поехать на рыбалку на хариуза, на что он согласился. Далее Лазарев А. позвонил еще одному своему знакомому Радченко Р., который тоже согласился поехать на рыбалку. Далее Лазарев А. попросил у кого-то автомобиль УАЗ и они вместе поехали на реку, предварительно взяв с собой все необходимое, в том числе удочки для хариуза. Откуда Лазарев и Радченко потом взяли снасти на лососевую рыбу он не знает, и не видел, чтобы их брали с собой, за исключением забродных сапог и фонарей. Приехав на реку вечером в тот же день, точное время не помнит. На месте они расположились, отдохнули и выпили, после чего он уснул в автомобиле. Утром 15.09.2025 его разбудили сотрудники пограничной службы, и выйдя из автомобиля он увидел, что Лазарев А. и Радченко Р. задержаны сотрудниками, они были в рыбацкой одежде и у них при себе были мешки с икрой рыб лососевых. Где Лазарев А. и Радченко Р. взяли икру ему неизвестно, так как он спал в автомобиле. Лазарев А. и Радченко Р. пояснили, что икра принадлежит им, и они заготовили ее на реке Чомэ ночью, пока он спал. Далее Лазарев А. и Радченко Р. ушли показывать сотрудникам место, где ловили рыбу и заготавливали икру. Вернувшись с реки, сотрудники оформили документы, и они все вместе поехали в п. Лазарев.
Из показаний свидетеля Курда Е.И. данных в ходе производства дознания по уголовному делу 27.11.2025, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т.1, л.д.142-145) следует, что он постоянно проживает в Хабаровске, а когда приезжаю в п. Лазарев живет у сына Свидетель №1 по адресу: <адрес> На дворовой территории по адресу проживания его сына находился принадлежащий ему автомобиль УАЗ № г.в. песочного цвета, которым он ранее пользовался, но последние 3 года на нем не ездит по состоянию здоровья и в связи с тем, что редко приезжает в п. Лазарев. 13.09.2025, когда он находился в п. Лазарев ему позвонил Лазарев А. и попросил его автомобиль - УАЗ для того, чтобы съездить порыбачить на реку Чомэ на хариуза и линка. Лазарева А. он знает давно и поэтому не отказал ему в предоставлении автомобиля. Он сказал Лазареву А., что автомобиль давно не использовался и возможно не исправен, на что Лазарев А. сказал, что починит за свой счет. 14.09.2025 Лазарев А. починил автомобиль и уехал. Вечером 15 сентября он узнал, что автомобиль изъяли сотрудники пограничных органов. О том, что Лазарев А. хотел использовать автомобиль для браконьерских целей ему не было известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе производства дознания по уголовному делу 15.10.2025, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т.1, л.д.136-138) следует, что в середине сентября 2025 г. в ходе выполнения оперативно служебных задач направленных на защиту и охрану анадромных видов рыб в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений в сфере незаконной добычи лососевых видов рыб, им была получена информация о том, что в границах Николаевского района, Хабаровского края, а именно в близи с. Лазарево в акватории реки Чомэ осуществляется незаконная добыча лососевых видов рыб. 15 сентября 2025 года около в 06 часов 32 минут в ходе проверки ранее полученной информации, а именно при производстве ОРМ «Наблюдение...» за участком местности в близи р. Чомэ, представляющий собой лесной массив на территории Николаевского района, Хабаровского края в координатах 52°1546.9" с.ш. и 141°07"11.7" в.д. (в современном формате 52°15,7823" с.ш. и 141°07,1951" в.д.) обнаружен припаркованный автомобиль УАЗ песочного цвета с тентованным верхом. На переднем пассажирском кресле спал человек одетый в камуфлированную куртку. От автомобиля УАЗ была обнаружена тропинка с явно видимыми человеческими следами уходящая в сторону акватории реки Чомэ. По оперативной информации данная тропинка ведет к участку акватории реки Чомэ с названием «Медвежий угол», где осуществляется незаконная добыча рыбы лососевых видов. Далее группа с соблюдением мер маскировки выдвинулась по указанной тропинке по направлению к реке Чомэ. По окончанию тропинки примерно в 07 часов 10 минут при выходе на так называемый «Медвежий угол» место, где имеются географические координаты 52o16"01.8” с.ш. и 141°06"59.4" в.д. (в современном формате 52°16,0302" с.ш. и 141°06,9982" в.д.) обнаружены два человека, одетые в камуфлированные куртки и зеленые сапоги - заброды. Обнаруженные лица ходили по акватории р. Чомэ и осуществляли добычу рыбы лососевых видов, орудием добычи типа гилячка. По ранее полученной информации указанными гражданами предположительно являлись Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. Примерно через 10 минут обнаруженные лица начали собираться. Им было принято решение о выдвижении к обнаруженному автомобилю и организации засадных действий для пресечения незаконной деятельности обнаруженных лиц. Около 07 часов 54 минут два ранее наблюдаемых на акватории реки Чомэ лица, следовали к автомобилю УАЗ и несли на себе серебристые короба. Подойдя к автомобилю, наблюдаемые лица поставили короба в багажное отделение. Далее были произведены действия направленные на пресечение их незаконной деятельности. Обнаруженными гражданами на реке Чомэ оказались Лазарев А.Е. и Радченко Р.О., а спящим в автомобиле УАЗ оказался Свидетель №3 Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. пояснили, что они прибыли на участок реки Чомэ с целью заготовить икры лососевых рыб для личных целей. Документов на право добычи рыбы у них не было. После чего они показали место, где осуществляли добычу рыбы и выдали орудия добычи.
Показаниями специалиста Специалист данных в ходе производства дознания по уголовному делу 20.11.2025, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой специалиста (т.1, л.д.107-109) следует, что 22.09.2025 он в качестве специалиста-ихтиолога производил осмотр 75 кг 50 грамм икры рыб лососевых видов. В ходе визуального смотра им было установлено: в массе икры были хорошо отделяемые друг от друга икринки правильной шарообразной формы ярко - оранжевого цвета, диаметром 6-7 мм, оболочка икринок была твердая, упругая, просматривалось жировое пятнышко - зародышь, а также учитывая, что рыба из которой была заготовлена осматриваемая икра поймана 15 сентября 2025 г. в акватории реки Чомэ (впадающей в акваторию Амурского лимана), на территории Николаевского района, Хабаровского края, что соответствует периоду миграции кеты осенней амурской, можно достоверно утверждать, что осмотренные 75 кг 50 грамм икры заготовлены из рыб семейства лососевых, вид - кета осенняя амурская.
Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается и другими исследованными доказательствами:
- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2025 согласно которого, старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО старшим лейтенантом Свидетель №2. на участке местности расположенном на территории Николаевского района, Хабаровского края в месте, где имеются географические координаты 52°15,78.23’ с.ш. и 141°06,19.51 в.д. были выявлены граждане Лазарев А.Е., Радченко Р.О. и Свидетель №3, которым было предложено выдать незаконно добытые ВБР, после чего Радченко Р.О. и Лазарев А.Е., добровольно выдали два железных контейнера с икрой рыб лососевых видов, а так же было изъято иное имущество предназначенное для осуществления добычи, переработки и транспортировки водных биологических ресурсов, в том числе орудия добычи т.н. «гилячки», запасные снасти, забродные сапоги, нож, фонари и автомобиль УАЗ. Далее в ходе проведения ОРМ Радченко Р.О. и Лазарев А.Е., указали на место, где осуществляли незаконную добычу ВБР и заготовку их производных (т.1, л.д. 29-51);
- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, согласно которого были осмотрены: два металлических короба серого цвета, полуовальной цилиндрической формы с запаянным дном, к которым со стороны плоской части закреплены лямки серого цвета для осуществления их транспортировки по принципу рюкзака, внутри которых имеются фрагменты слизи с запахом присущим водным биологическим ресурсам; две пары резиновых сапог, темно зеленого цвета, изготовленных монолитным заводским способом из резиновых сапог 42 и 43 размеров и резиновых штанов, сверху оборудованные лямками серого цвета для фиксации на плечах, со следами грязи и засохшей слизи со специфическим запахом присущим водным биологическим ресурсам; нож, с пластиковой рукояткой черного цвета, имеющей потертости, лезвие металлическое длинной 21 см, шириной у основания 2,5 см; два орудия добычи типа гилячка, имеющие одинаковую конструкцию: деревянная палка (одна 1 м 42 см, вторая 1 м 63 см) к которым закреплена веревка соответствующая длине палки с металлическим крюком; два фонаря черного цвета. Один налобный фонарь состоящий из осветительной призмы и элемента питания соединенных лямкой для удержания фонаря на голове. На лямке имеется надпись «HEAD LIGHT», второй ручной фонарь не имеющий каких-либо маркировок; 5 металлических крюков привязанные к веревкам, схожие с установленными на ранее осмотренных орудиях добычи типа гилячка; пропиленовый мешок зеленого цвета, со следами засохшей крови и слизи, а также с засохшими предположительно икринками рыб лососевых видов, со специфическим запахом присущим водным биологическим ресурсам; два пропиленовых мешка белого цвета, со специфическим запахом присущим водным биологическим ресурсам, в которых находится икра рыб лососевых видов, общим весом (нетто) 38 кг 100 грамм; два пропиленовых мешка один белого цвета, второй зеленого цвета, со специфическим запахом присущим водным биологическим ресурсам, с икрой рыб лососевых видов общим весом (нетто) 36 кг 950 грамм, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 116-120, 121-122);
- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, согласно которого осмотрены: справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» согласно, которой старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Свидетель №2, 15.09.2025 в период времени с 06 часов 32 минут до 08 часов 27 минут проведено наблюдение за участком акватории р. Чомэ на территории Николаевского района Хабаровского края с географическими координатами 52°16,03.02" с.ш. и 141°06,99.82’ в.д., а также за участком местности на территории Николаевского района Хабаровского края в непосредственной близости от р. Чомэ с географическими координатами 52°15,78.23’ с.ш. и 141°07,19.51’ в.д.; диск «DVD-R 16х 4.7 gb 120 min FOR DАТА/VIDEO» с видеозаписями результатов проведения ОРМ «Наблюдение» участка местности в координатах 52 15,78.23’ с.ш. и 141 07,13.51" в.д. в близи р. Чомэ», в корневом каталоге которого находится 2 файла- видеозаписи: файл № 1 «IMG 7804 202509151108032» (тип файла: видеоролик, Quick Time (.MOV), размер 24,9 МБ, создан 15.09.2025; файл № 2 «IMG_7801_202509151014005» (тип файла: видеоролик, Quick Time (.MOV), размер 216 МБ, создан 15.09.2025. На видеозаписи «IMG 7804 202509151108032», запечатлен участок акватории реки, на котором два человека, внешне схожие с Радченко Р.О. и Лазаревым А.Е. одетые в рыболовецкую одежду (камуфляжные куртки, сапоги «забродные» зеленого цвета), осуществляют добычу рыбы с применением орудия добычи ВБР типа гилячка. На видеозаписи «IMG 7801 202509151014005», запечатлен участок лесного массива, на котором Радченко Р.О. и Лазарев А.Е. внешне схожие с ранее наблюдаемыми лицами на акватории реки и одетые в идентичную рыболовецкую одежду (камуфляжные куртки, сапоги «забродные» зеленого цвета), осуществляют транспортировку двух металлических коробов серого цвета, одетых на спину по принципу рюкзака. Далее указанные лица следуют к автомобилю УАЗ песочного цвета без государственных регистрационных номеров и осуществляют погрузку коробов в багажное отделение. В этот момент сотрудниками пограничных органов производится пресечение их незаконной деятельности, а также в ходе чего на переднем пассажирском кресле автомобиля УАЗ спящим обнаружен гражданин Свидетель №3 Диск DVD-R 16х 4.7 gb 120 min с видеозаписями проведения ОРМ «Наблюдение» 15.09.2025 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 27-28, 125-130, 131);
- протоколом исследования предметов и документов от 22.09.2025, согласно которого в присутствии понятых и с участием специалиста ихтиолога Специалист, с применением технического средства – весы товарные ВТ-150, исследованы: два пропиленовых мешка белого цвета, со специфическим запахом присущим водным биологическим ресурсам с зернистой массой оранжевого цвета, предположительно икрой лососевых видов рыб. В ходе исследования специалист Специалист пояснил, что в массе икры находятся хорошо отделяемые друг от друга икринки правильной шарообразной формы ярко - оранжевого цвета, диаметром 6-7 мм, оболочка икринок твердая, упругая, просматривается жировое пятнышко - зародышь. Зернистая масса, является икрой заготовленной из рыбы относящейся к семейству - Лососевые, род - тихоокеанские лососи, вид - кета осенняя амурская. При производстве взвешивания икры, установлен общий вес зернистой массы, который составил 38 кг. 100 гр.; два пропиленовых мешка один белого цвета, второй зеленого цвета, от которых исходит специфический запах присущий водным биологическим ресурсам, с зернистой массой оранжевого цвета, предположительно икрой лососевых видов рыб. В ходе исследования специалист Специалист пояснил, что в массе икры находятся хорошо отделяемые друг от друга икринки правильной шарообразной формы ярко - оранжевого цвета, диаметром 6-7 мм, оболочка икринок твердая, упругая, просматривается жировое пятнышко - зародышь. Зернистая масса, является икрой заготовленной из рыбы относящейся к семейству - Лососевые, род - тихоокеанские лососи, вид - кета осенняя амурская. При производстве взвешивания икры, установлен общий вес зернистой массы, который составил 36 кг. 950 гр. (т.1, л.д. 71-73);
- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2025 года, согласно которого были осмотрены: автомобиль марки УАЗ - №, песочного цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы № номер кузова № Передний бампер с левой стороны имеет повреждения. На капоте имеется следы засохшей грязи. С правой стороны автомобиль оборудован, двумя пассажирскими дверьми, нижняя часть кузова по всей длине покрыта скотчем серого цвета. С левой стороны расположена водительская дверь (расположение рулевого колеса - слева) и задняя пассажирская дверь. По всей длине корпуса снизу также наклеен скотч и имеются следы коррозии. Крыша и задняя часть корпуса автомобиля оборудована натяжным полотном черного цвета. Сзади на натяжном полотне имеется заводской вырез для багажного отделения оборудованный просмотровым стеклом. В самом низу сзади автомобиль оборудован зацепным устройством. Передние и задние колесные арки окрашены в коричневый цвет. По всему корпусу автомобиля имеются следы засохшей грязи. В салоне расположены два ряда сидений, сзади в конце салона багажное отделение в котором находятся автомобильные инструменты и элементы бытового мусора. В багажном отделении присутствует специфический запах присущий водным биологическим ресурсам. В отсеке, расположенном на приборной панели, находится паспорт технического средства <адрес>, согласно которого автомобиль УАЗ № песочного цвета, 1995 г.в., номер рамы №, номер кузова № принадлежит гражданину Свидетель №1, а также комплект ключей, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 110-113, 114);
- ответом из ФГБНУ «ВНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акватория реки Чомэ в месте с географическими координатами 52°16’01,8” с.ш. и 141°06’59.4” в.д. (Николаевский район, Хабаровского края) является местом нереста и миграционными путями к местам нереста тихоокеанских лососей кеты осенней амурской (т.1, л.д. 77);
- ответом из АТУ ФАР от 19 ноября 2025, согласно которого в соответствии с «Бассейновыми нормами выхода ястыков и зернистой икры тихоокеанских лососей Дальнего Востока», утвержденными заместителем руководителя Федерального агентства по Рыболовству В.И. Соколовым 03 апреля 2025 г., для заготовки 75,050 кг икры-сырца кеты пробойной необходимо использовать 94,413 кг икры-сырца ястычной. В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года №1321, суммарный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной заготовки 94,413 кг икры-сырца ястычной составляет 3094150 (три миллиона девяноста четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 04 копейки (т.1, л.д.80).
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Лазарева А.Е. и Радченко Р.О. в совершении инкриминируемого им преступления.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимых также исключается судом.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая показания Лазарева А.Е. и Радченко Р.О., суд признает достоверными их показания данные в ходе производства дознания по уголовному делу, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых или на квалификацию их действий, не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору и причинившая особо крупный ущерб.
Все перечисленные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что: Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. предварительно договорились о совместном совершении преступления и действовали сообща; особо крупным, с учетом примечания к ст. 256 УК РФ, признается ущерб, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей; акватория реки Чомэ в указанном месте является местом нереста и миграционными путями к местам нереста тихоокеанских лососей кеты осенней амурской.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые Лазарев А.Е. и Радченко Р.О. по своему психическому состоянию в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает их по отношению к совершенному деянию вменяемыми.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, оба холосты, Лазарев А.Е. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, Радченко Р.О. на иждивении имеет двух малолетних детей, оба не трудоустроены, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судимы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает: фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, а также способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (друг друга), подсудимому Радченко Р.О. наличие на иждивении двух малолетних детей.
Наличии у Радченко Р.О. на иждивении малолетнего ребенка Несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку из материалов дела следует, что Радченко Р.О. с матерью ребенка в браке не состоит, доказательств нахождения на иждивении ребенка сожительницы, отцом которого он не является, материалы уголовного дела не содержат.
Объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела в ходе опросов (т. 1 л.д. 59-62, 63-66), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку даны они после установления их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Вместе с тем, суд, при признании подсудимым смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше объяснения Лазарева А.Е. и Радченко Р.О.
К тому же применяя строго индивидуальный подход к виду и размеру наказания, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, отмечая, что инициатором преступления являлся Лазарев А.Е.
Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении подсудимым Лазареву А.Е. и Радченко Р.О. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимых и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что они не являются социально опасными личностями, и их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за их поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимых, предусматривает альтернативные виды наказания.
Суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возможно не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.
Избранная в отношении Лазарева А.Е. и Радченко Р.О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая заявленный городским прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск на сумму 3 094 150, 04 руб., судом принимаются во внимание положения ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24.04.1999 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", доказанность факта причинения водным биологическим ресурсам ущерба в результате виновных действий подсудимых, отсутствие возмещения такого ущерба, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
При этом, исходя из положений абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по заявленному иску подлежат зачислению в федеральный бюджет, как платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации.
Учитывая, что акватория реки Чомэ в Николаевском районе Хабаровского края находится в собственности Российской Федерации, при этом территория противоправного вылова не относится к особо охраняемым природным территориям, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.
Суд полагает необходимым определить солидарный порядок взыскания имущественного вреда, причиненного совместными действиями подсудимых.
По настоящему уголовному делу наложен арест на автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер рамы/шасси №, принадлежащий Лазареву А.Е., выражающийся в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
На основании изложенного, с учетом требований главы 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации, суд приходит к выводу о сохранении наложенного ареста на вышеуказанный автомобиль, до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска. При этом явной несоразмерности стоимости имущества размеру исковых требований не установлено.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом оснований для конфискации средств и орудий совершения преступления: двух металлических коробов серого цвета; двух пар резиновых сапог, темно зеленого цвета; ножа, с пластиковой рукояткой черного цвета; двух орудий добычи типа гилячка; двух фонарей черного цвета, принадлежащих подсудимым, суд не усматривает, ввиду того обстоятельства, что они не представляют материальной ценности, с учетом их внешнего вида и состояния (т.1, л.д.122).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лазарева Александра Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Признать Радченко Руслана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лазарева А.Е. и Радченко Р.О. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лазарева Александра Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <данные изъяты>, и <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в федеральный бюджет денежную сумму в размере 3 094 150 (три миллиона девяноста четыре тысячи сто пятьдесят) рубля 04 копейки.
Оплату производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221785210), ИНН 2721121647, КПП 272101001, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 322 1 16 10013 01 0000 140.
Сохранить арест по постановлению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.11.2025 на автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер рамы/шасси №, принадлежащий Лазареву А.Е., выражающийся в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора в части гражданского иска.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- два металлических короба серого цвета; две пары резиновых сапог, темно зеленого цвета; нож, с пластиковой рукояткой черного цвета; два орудия добычи типа гилячка; два фонаря черного цвета; 5 металлических крюков привязанные к веревкам; пропиленовый мешок зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении в отделе в г.Николаевске-на-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: Хабаровский край, г.Николаевск-на-Амуре, ул.Северная, д.158, - уничтожить;
- два пропиленовых мешка белого цвета, с икрой рыб лососевых видов, общим весом (нетто) 38 кг 100 грамм; два пропиленовых мешка один белого цвета, второй зеленого цвета, с икрой рыб лососевых видов общим весом (нетто) 36 кг 950 грамм, находящиеся на ответственном хранении в отделе в г.Николаевске-на-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: Хабаровский край, г.Николаевск-на-Амуре, ул.Северная, д.158, - уничтожить;
- автомобиль марки УАЗ - №, песочного цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, номер кузова №, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 - оставить у последнего по принадлежности;
- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.
Освободить Лазарева А.Е. и Радченко Р.О. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.
Судья А.Д. Баранов