ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Селянина Ю.Н., изучив исковое заявление Балашова Михаила Александровича к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Балашов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков из-за неисполнения договора перевозки и не предоставлении оплаченной услуги сопровождения в сумме 39 738, 46 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000, неустойки в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки удовлетворения требований.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Балашов М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковыми требованиями, основанными на нормах Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Сумма иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, судья приходит к выводу, что указанный иск подсуден мировому судье.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.135 ГПК РФ).
Таким образом, настоящее заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира и подлежит возвращению заявителю на основании ст.135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Балашова Михаила Александровича к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Разъяснить Балашову Михаилу Александровичу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться:
- к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира либо к мировому судье по адресу ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Селянина