ПРИГОВОР
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре Окольничниковой Н.Б., с участием государственного обвинителя Беспалько И.А., защитника - адвоката Ящука В.Ю., подсудимого Радчука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Радчука Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, не судимого,
- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радчук В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и заведомо зная о том, что растение конопли является наркосодержащим, находясь на выше указанном участке местности, с целью незаконного изготовления и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал с обнаруженного им куста растения конопли макушечные части, которые положил на землю около обнаруженного им куста.
Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с помещения, расположенного на расстоянии 33 метров в западном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, металлическую миску и бутылку с ацетоном, и в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь на том же участке местности в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ взял ранее оборванные им макушечные части с куста растения конопли с земли и поместил их в металлическую миску, залил ацетоном и в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал вымачивать макушечные части растения конопли.
После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, вымоченные в ацетоне макушечные части растения конопли около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отжал и выбросил в разведенный им костер, а получившийся концентрат, находящийся в металлической миске, поставил на костер и в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выпарил находящийся в металлической миске концентрат, тем самым изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,88 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ смешал с табаком, тем самым получил смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 4,14 грамм, которую убрал в полимерный пакет, который в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере убрал в правый наружным карман штанов надетых на нем, перенес в помещение, расположенное на расстоянии 33 метров в западном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> и незаконно хранил до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в указанное время, достав полимерный пакет со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 4,14 грамм, разделил указанную смесь на две части, часть которой, находясь в вышеуказанном помещении, в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместив в папиросу, употребил путем курения, а вторую часть в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставил в полимерном пакете, который убрал в правый наружный карман штанов надетых на нем, после чего снял с себя штаны и повесил на крючок, находящийся около входной двери указанного помещения, и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Следственного комитета, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут, в ходе проведения обыска, проведенного сотрудниками следственного отдела по городу <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, в нежилом помещении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, ориентир 33 метра по направлению на запад от адреса: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, на крючке около входной двери внутри указанного помещения, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса смеси составила 4,14 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса - 0,88 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Радчуком В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Радчук В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и адвокат Ящук В.Ю. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.
Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Радчук В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Изучением личности подсудимого Радчук В.В. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), инвалидности не имеет <данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Радчука В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Радчук В.В. полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Радчуком В.В. новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радчука Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,77 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>»– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через <адрес> суд <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через <адрес> суд <адрес>.
При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренномуп. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Юрышев